Prima vacca sacra: "Se la tendenza è iniziata, continuerà" - pagina 65
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Давайте не будем говорить "колокол". Слишком уж сразу как-то думается о Гауссе.
Пусть будет "расширяющаяся труба".
Но вот теперь иллюстрация убедительная и похожа на жизненную.
No, esattamente una campana. Le formule proposte creano due campane, che ad un certo punto nel tempo (a seconda di e) diventano una più grande del normale e l'altra più piccola. Non so quale sia il teorema, ma è un'approssimazione dei limiti della distribuzione normale. È semplice e abbastanza elegante.
В чем же моя безапеляционность, в том что я считаю, что этот форум не место двя обсуждения вопросов веры? Для этого есть масса тематических ресурсов. А здесь предлагаю оставаться в рамках формальных доказательств.
Я не знаю есть ли тренды в фин.дате. Я не знаю ни одного способа доказать их наличие. "Я вижу" доказательством не является. Если нельзя доказать наличие, то приходится признать отсутствие.
График цены не является случайным блужданием, это неоднократно доказано. Однако, отличие его от случайного настолько мало, что в общем случае им можно принебречь. Хотя зависит от используемой модели, от инструмента, положения звёзд и пр.
Hai usato la parola "tendenza" molte volte in questo thread ed è ovvio che ognuna delle parole che usi ha un significato e una definizione per te.
Per favore, definisca la parola tendenza, che lei usa, in modo che i lettori non abbiano altre interpretazioni oltre a quelle che lei ci mette.
In qualche modo lo sospettavo, Shiryaev :) In principio, la cosa principale nelle opere di un mostro di questa scala non sono ovviamente le illustrazioni, che possono essere abbastanza frivole, ma le formule.
Странная ветка - одна философия...
Скептически угрюмая.
Ни теория, ни практика не интересуют?
La matematica in generale è una scienza crudele, se non puoi provarla, non esiste.
La teoria e la pratica del trend proving, almeno nella sua forma più semplice, è molto interessante: E[x(i)] > E[x(i-1)] per la tendenza al rialzo.
В этой ветке Вы неоднократно употребили слово "тренд" .Очевидно что каждое из используемых Вами слов имеет смысл и определение для Вас .
Дайте пожалуйста определение слову тренд, которое Вы используете, чтобы у читающих не было иных толкований кроме тех которые Вы вкладываете
Per favore: E[x(i)] > E[x(i-1)] per la tendenza al rialzo.
... здесь предлагаю оставаться в рамках формальных доказательств.
Если нельзя доказать наличие, то приходится признать отсутствие.
График цены не является случайным блужданием, это неоднократно доказано. Однако, отличие его от случайного настолько мало, что в общем случае им можно принебречь. Хотя зависит от используемой модели, от инструмента, положения звёзд и пр.
1. Non vedo alcun ostacolo.
2. Non essere in grado e non essere in grado sono due cose diverse. Spero che la maggior parte dei partecipanti a questo thread non ci sia ancora riuscita.
La vostra posizione è precisamente quella dell'"impossibilità".
3. possiamo essere più specifici sulla "piccola differenza"?
Математика вообще наука жестокая, не смог доказать - значит этого нет.
Очень интересует теория и практика доказательства наличия тренда хотя бы в простейшей его форме: E[x(i)] > E[x(i-1)] для up-тренда.
Mischek писал(а) >>
В этой ветке Вы неоднократно употребили слово "тренд" .Очевидно что каждое из используемых Вами слов имеет смысл и определение для Вас .
Дайте пожалуйста определение слову тренд, которое Вы используете, чтобы у читающих не было иных толкований кроме тех которые Вы вкладываете
Пожалуйста: E[x(i)] > E[x(i-1)] для up-тренда.
Lei stesso ci crede?
A meno che, naturalmente, la fascia di prezzo di E.
;)
Нет, именно колокол. Предложенные формулы создают два колокола, которые с какого-то момента во времени (зависит от е) становятся один больше нормального, а другой меньше. Уж не знаю что там за теорема, но это аппроксимация границ нормального распределения. Просто и достаточно элегантно.
E questo è solo un capolavoro di matematica.
Due travi in ogni semipiano - anche una campana? ;)
Bella approssimazione!
Вы сами этому верите?
Если конечно Е ценовой ряд.
;)
Già... Ricordo come lo ricordo ora: "Troischnick è un eroe del nostro tempo".
E è l'aspettativa e il prezzo è x(i).
Да уж... Помню как сейчас "Троешник - герой нашего времени".
Е - это expectation, а цена это x(i).
Ancora una volta vi siete autoidentificati...
Non mi occupo di verbosità.
Se non puoi provare e discernere un modello, non trollare.
Sono 65 pagine ora, e non un granello di pensiero.