"Gli alberi non crescono fino al cielo" - pagina 6

Nuovo commento
 
alexx_v >>:

Дык оно ж как, Лёнь, хочется как лучше (читай - быстрее), а получается как всегда :))

---

А картина называется "Маржинальная торговля. Плечи. Почувствуйте разницу". :))


Вообще график за год, но не видно весь, и там и там старт с 1000 :) Стоит внимание обратить на ценовую шкалу,

в первом случае от 0 до "стотыщмильёнов" :)) во втором и так видно )

Мне лично импонирует очень плечо 1:1, по ряду причин, но это не для 100-, и даже не для 10,000-долларовых счетов, увы.


Questo è il classico effetto di una strategia di reinvestimento che va oltre il limite f ottimale.

Ho una forte reazione negativa a questa PAMM non a causa dell'aumento dei rischi, e nemmeno a causa di quei mostruosi drawdown, che in futuro porteranno ad una perdita completa di questa PAMM con la probabilità di 1.00. Ciò che causa il rifiuto è l'analfabetismo generale del manager sui reinvestimenti e penso anche sul trading. Prima di iniziare un tale PAMM sarebbe bello leggere qualche libro intelligente o almeno uno, proprio quello di Ralph Vince.

In generale, di che tipo di risultati possiamo parlare? Un misero 2000% con un depo completo e tre gocce critiche? Ecco alcuni esempi della giusta metodologia di reinvestimento super aggressiva:

http://www.alpari.ru/ru/pamm/intro/login/58529/

E naturalmente quello leggendario:

http://www.alpari.ru/ru/pamm/info/login/52938/

Anche se il suo lavoro recente non è stato così convincente.

Tanto di cappello ai responsabili della grammatica che sanno cos'è il reinvestimento e come prepararlo. Questa PAMM è gestita da un idiota analfabeta e apparentemente un drogato di Forex con esperienza. Apparentemente, l'emergere di un tale PAMM era in gran parte dovuto alla legge federale che vieta il gioco d'azzardo in Russia, ad eccezione delle zone di gioco speciali. Così questi giocatori d'azzardo malati si sono riversati nei DC. Mi scuso per il tono duro, è solo che ne ho abbastanza... Non posso distogliere lo sguardo dalla gioia pucciosa dei sempliciotti.

 

Oh, ma dai! Ci sono sempre stati e ci saranno sempre furfanti come questo. E ci sarà sempre una domanda per i loro servizi finché esisterà la gente.


I casinò e simili non c'entrano nulla. Il massimo: Medoff, Enron.


O cos'altro c'è là fuori?

 
Ma Medof aveva un classico schema piramidale travestito da fondo. Meadowf è un truffatore. E il proprietario di quella casa è solo un "commerciante" analfabeta ma di successo. Tuttavia, non è un truffatore o un criminale, il che non è poi così male.
 

Beh, forse.

 

Da +2053% a -92%. Cosa ne pensate? Questo è coerente con un carico di depo del 100% con una leva di 1 a 100?

 
Sembra un martin. I periodi di guadagni sono pari, ma le perdite stanno crollando.
 
LeoV >>:

От +2053% до -92%. Кто что скажет? Это закономерно с нагрузкой на депо в 100% при плече 1 к 100?

Pensi che sia un incidente? ))

 

Solo i guadagni possono essere accidentali, ma non uno scarico. Escludendo, ovviamente, l'illegalità dei DC.

 
L'ho trovato - è maxzav. È lo stesso che ho creato un thread su di me :)
 
alexx_v писал(а) >>

Pensi che sia un incidente? ))



Non lo so..... stavo solo chiedendo chi pensa cosa.
12345678910111213...87
Nuovo commento