un gran numero di transazioni, nessun segno di aspettare che le perdite si plachino
Sì, mi ricordo di uno di loro, aveva un motto: "Il profitto è niente, la stabilità è tutto" o qualcosa del genere )y e c'erano un sacco di accordi e nessun segno di attesa per le perdite - era davanti a loro
alexx_v: Sì, mi ricordo di uno di loro, e il suo motto era "il profitto è niente, la stabilità è tutto" o qualcosa del genere )y e c'erano molti affari e nessun segno di superamento delle perdite - era in anticipo su di loro
Huh. =)
Ma, ad essere onesti, ha avuto pony stop e piccole acquisizioni. Che è quasi come una raccolta eccessiva.
alexx_v: Sì, mi ricordo di uno di loro, e il suo motto era "il profitto è niente, la stabilità è tutto" o qualcosa del genere )y e c'erano molti affari e nessun segno di superamento delle perdite - era in anticipo su di loro
Beh, la redditività deve esserci. Intendo la significatività statistica dei risultati del trading.
Ti dirò cosa è peggio - è peggio comprare quando il prezzo scende e vendere quando sale ) Ma cos'è "on fall" o "on rise" non capisco, "on" è prima o dopo o durante la caduta/alzata? o "on" dovrebbe essere dopo, come "fall, on..."?
alexx_v: Ti dirò cosa è peggio - è peggio comprare quando il prezzo scende e vendere quando sale ) Ma cos'è "su una caduta" o "su una salita" non capisco, "su" come prima o dopo o durante una caduta/alzata? o "su" dovrebbe essere dopo, come "caduta, su..."?
...o meglio ancora, al posto di. :-)
Come ha scritto una volta il signor Paukas: "Meglio comprare su una rottura di un pullback al ribasso... :-)"
Peggio. Perché strategicamente l'euro si sta dirigendo rigorosamente a nord-est!
))) Il mio punto è ...ho avuto un sistema ... sul test ... per gli ultimi quattro anni su short - era un graal, su longs lo stesso modello - vagabondaggio casuale ...
I pantaloncini andavano molto meglio. Voglio dire, comprare e vendere a volte dovrebbero essere scambiati con sistemi diversi...)
Sul PAMM hrenfx su FXOpen, l'anno scorso, quando il mercato era favorevole, ha fatto mezzo milione da 600 sterline all'inizio dell'autunno fino a circa la fine dell'anno. Poi il mercato è andato male e ha iniziato a perdere. Ma ne ha comunque ottenuto più della metà. Quindi, dalle sue parole, l'unico problema del grande denaro era la liquidità. Al picco, più della metà degli ordini sono stati restituiti a causa della mancanza di liquidità in questo momento. E sembra essere il problema più grande. Il resto è una questione di tecnica, fortuna, rischio e così via. Naturalmente, il broker dovrebbe essere appropriato, cioè dovrebbe ritirarsi alle grandi banche.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
un gran numero di transazioni, nessun segno di aspettare che le perdite si plachino
È comprensibile così com'è.
E quale pensi sia il pamm meno pericoloso? (è di questo che stiamo parlando).
Il meno pericoloso dovrebbe stranamente avere un'equità nell'ordine di 1/2 1/3 della crescita annuale.
Meglio comprare prima della crescita. Anche un pazzo comprerà sulla crescita, specialmente quando questa stessa crescita è già finita.
Questo è un servizio a parole. E in pratica non puoi fare un cazzo. Cresce più prima di crescere che di cadere.
Sì, mi ricordo di uno di loro, e il suo motto era "il profitto è niente, la stabilità è tutto" o qualcosa del genere )y e c'erano molti affari e nessun segno di superamento delle perdite - era in anticipo su di loro
Huh. =)
Ma, ad essere onesti, ha avuto pony stop e piccole acquisizioni. Che è quasi come una raccolta eccessiva.
Sì, mi ricordo di uno di loro, e il suo motto era "il profitto è niente, la stabilità è tutto" o qualcosa del genere )y e c'erano molti affari e nessun segno di superamento delle perdite - era in anticipo su di loro
Beh, la redditività deve esserci. Intendo la significatività statistica dei risultati del trading.
Qualsiasi pamm è pericoloso per i vostri soldi, con o senza mattingale.
Meglio comprare euro in rialzo. Stessi rischi, commissioni 20 volte inferiori.
Vendere in calo è peggio che comprare in rialzo?
Ti dirò cosa è peggio - è peggio comprare quando il prezzo scende e vendere quando sale ) Ma cos'è "su una caduta" o "su una salita" non capisco, "su" come prima o dopo o durante una caduta/alzata? o "su" dovrebbe essere dopo, come "caduta, su..."?
...o meglio ancora, al posto di. :-)
Come ha scritto una volta il signor Paukas: "Meglio comprare su una rottura di un pullback al ribasso... :-)"
Vendere in calo è peggio che comprare in rialzo?
Peggio. Perché strategicamente, l'euro si sta dirigendo rigorosamente verso nord-est!
Peggio. Perché strategicamente l'euro si sta dirigendo rigorosamente a nord-est!
))) Il mio punto è ...ho avuto un sistema ... sul test ... per gli ultimi quattro anni su short - era un graal, su longs lo stesso modello - vagabondaggio casuale ...
I pantaloncini andavano molto meglio. Voglio dire, comprare e vendere a volte dovrebbero essere scambiati con sistemi diversi...)