Se qualcuno ha un problema, si prega di finalizzare AdaptiveExtrapolator v1.1 - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ne è uscito niente di utile...
La linea gialla è un array di dati statici...
OK...
...ci dovrebbero essere molti pezzi statici ------- perché salviamo l'intero pezzo di futuro per n barre avanti --- e così con l'arrivo di ogni nuova candela ------ cioè, il grafico dovrebbe essere riempito con queste linee di previsione -------- ciascuna a partire dalla candela su cui era corrente...
...))))))) come altro spiegare)))))))
..quindi non voglio disegnarlo in pinterest per chiarezza...((
per visualizzare l'intera gamma della previsione, cioè lasciare quei pezzi di linee,
avete bisogno di almeno qualche linea sul grafico, ma purtroppo MT4 vi permette di
mostra solo 8 grafici in un indicatore
Sarebbe più interessante fare l'ottimizzazione non per un parametro (np), come ho fatto nella 1.1, ma per 2: lb - ultima barra della finestra, e np - lunghezza della finestra, e idealmente - anche più + HarmNo - numero di armoniche. Ci vorrebbe molto tempo per il calcolo, ma il risultato ne varrà la pena. Altrimenti devi fare tutto a mano...
Non è un problema... è solo un miglioramento dello script che usi... e un parametro aggiuntivo può essere ottenuto nell'indicatore stesso...
per visualizzare l'intera gamma della previsione, cioè lasciare quei pezzi di linee,
avete bisogno di almeno qualche linea sul grafico, ma purtroppo MT4 vi permette di
mostra solo 8 grafici in un indicatore
Voglio qualcosa di simile a quello che NEKSUS_ ha postato nella sezione 'Giochiamo con il futuro! -__-'. Lì - solo 3 curve.
Anche se sarebbe più bello, ma non più di 8 curve ... A meno che non si faccia un casino con gli indicatori 'non ricalcolare all'arrivo di una nuova barra/tick' su ogni nuova barra.
Temo che "concentrare il colore in un fascio" non servirà a nulla.
'
ZS. :) e non più
ZSU.
quindi sto parlando del tuo indicatore -------- che è l'argomento di questo thread, ------ non è chiaro?
Anche se io stesso sono confuso su quale sia ;(
Volevo solo disegnare immagini, ma anch'io mi sono imbattuto in uno "schermo vuoto".
In breve, si calcola sko, lo si assegna a realsko, che rimane sulla barra successiva.
Se l'obiettivo è di considerare solo le opzioni con "ancora meno sko" sulla prossima barra, allora dovrebbe essere così, altrimenti dovete mettere realsko=10000.0 prima di if (bars==0)
diamondyar vuole qualcosa come quello che NEKSUS_ ha postato nella sezione 'Giochiamo con il futuro!? -__-'. Lì - solo 3 curve.
Anche se sarebbe più bello, ma non più di 8 curve ... A meno che non si faccia un casino con gli indicatori 'non ricalcolare all'arrivo di una nuova barra/tick' su ogni nuova barra.
Temo che "concentrare il colore in un fascio" non servirà a nulla.
'
ZS. :) e non più
ZSU.
Anche se alla fine sono confuso su quale sia l'indicatore di cui sto parlando ;(
ben fatto -------- finalmente capire quello che stavo cercando di dire ...)))))))
...tutto è quasi come nella foto... )))))) ------- solo le barre blu possono non essere salvate (se carica ulteriormente il terminale...)
...e ha senso emettere il numero di barre rosse = numero di barre per le quali il futuro (rosso) è calcolato
diamondyar писал(а) >>
ben fatto -------- finalmente capire quello che stavo cercando di dire ...)))))))
...tutto è quasi come nella foto... )))))) ------- solo i pezzi blu possono non essere salvati (se carica ulteriormente il terminale...)
...e ha senso emettere il numero di pezzi rossi = numero di barre per le quali il futuro (rosso) è calcolato
Il problema è che il numero di "chunks" è uguale al numero di indicatori in esecuzione!
Ahimè e ah.
L'unica cosa che ho fatto, a causa della mia pigrizia, invece di if (bars==0) ho inserito "eseguire il corpo dell'indicatore ogni n-esima barra, dal momento dell'inizio".
ZS. Semmai, non sono interessato a questo argomento - così distratto dal mio lavoro principale. :)
Il problema è che il numero di 'chunks' è uguale al numero di indicatori in esecuzione!
Ahimè e ah.
L'unica cosa che ho fatto, a causa della mia pigrizia, invece di if (bars==0) ho messo "eseguire il corpo dell'indicatore ogni n-esima barra, a partire dal momento dell'inizio".
ZS. Se non altro, non sono interessato a questo argomento - così distratto dal mio lavoro principale. :)
...quindi forse c'è un modo per non eseguire un mucchio di indicatori--------- ma per avere un solo indicatore che faccia tutto....