Programmatore come partner - pagina 6

[[Eliminato]]

Fduch писал(а) >>

Ieri, all'1 di notte è venuta fuori proprio questa idea e ho scritto un EA su di essa. L'unica differenza: quando lo stop loss di un ordine viene raggiunto, apro un altro ordine nella stessa direzione dell'ordine rimanente. Dopo di che viene raggiunto un TakeProfit (che si trova ad una distanza di diversi punti dallo stop dell'ordine opposto) ed entrambi gli ordini vengono chiusi. Il risultato è leggermente migliore -)

Beh, la tua strategia è molto più complicata. Nel test non ci sono stop o takeoff, nei termini decisionali non c'è un solo parametro, solo un ordine alla volta e l'ho scritto (per la prima volta) il secondo o terzo giorno della mia conoscenza di MQL, non conoscevo altre complicazioni. Ma non si tratta di idee specifiche e della loro attuazione, ma del fatto che esistono, nonostante i pessimisti.

[[Eliminato]]

Fduch писал(а) >>

Figar0 ha scritto >>.

Ieri, all'1 di notte è venuta fuori questa stessa idea, ha scritto un esperto in materia. L'unica differenza: a .

Non credo che Figar0 abbia descritto il suo sistema, o mi sono perso qualcosa?

[[Eliminato]]

mamma писал(а) >>

Non credo che Figar0 abbia descritto il suo sistema, o mi sono perso qualcosa?

È così primitivo che si può semplicemente prenderlo guardando la curva di equilibrio e il TF). Non voglio dargli voce, non in virtù del fatto di essere "rigido", ma è semplicemente più utile arrivare a queste cose da soli.

[Oleksandr]

mamma >> :

Non credo che Figar0 abbia descritto il suo sistema, o mi sono perso qualcosa?

"È solo un input-output nudo e totalmente simmetrico senza un solo parametro" (c) Figar0

[[Eliminato]]

Fduch >> :

"È solo un input-output nudo e totalmente simmetrico senza un solo parametro" (c) Figar0

Capito, credo.

Giocattoli da Vinin

[[Eliminato]]

Figar0 >> :
È così primitivo che lo si può prendere solo guardando la curva di equilibrio e TF). Non voglio dargli voce, non in virtù della "strizza", ma è semplicemente più utile arrivare a queste cose da soli.

;)

Rapporto del tester di strategia

Gioco

AlpariUK-Demo (Build 218)

Simbolo		EURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo		Quotidiano (D1) 1999.05.24 00:00 - 2008.10.31 00:00 (1999.01.01 - 2008.11.01)
Modello		Ogni tick (il metodo più preciso basato su tutti i timeframe minimi disponibili)
Parametri		Lotti=0,1; MAGIC=0;
Barre in prova	2562	Zecche modellate	21122856	Qualità della modellazione	86.44%
Errori di grafici non corrispondenti	29
Deposito iniziale	1000.00
Utile netto totale	4704.91	Utile lordo	69065.30	Perdita lorda	-64360.39
Fattore di profitto	1.07	Payoff previsto	1.91
Dispersione assoluta	16.00	Dispersione massima	2985.34 (45.50%)	Prelievo relativo	48.14% (1210.06)
Totale scambi	2463	Posizioni corte (vinto %)	1256 (51.27%)	Posizioni lunghe (vinto %)	1207 (53.60%)
		Operazioni di profitto (% del totale)	1291 (52.42%)	Operazioni in perdita (% del totale)	1172 (47.58%)
Il più grande		commercio di profitto	387.90	commercio di perdita	-381.92
Media		commercio di profitto	53.50	commercio di perdita	-54.92
Massimo		vittorie consecutive (profitto in denaro)	12 (601.90)	perdite consecutive (perdita in denaro)	13 (-528.85)
Massima		profitto consecutivo (conteggio delle vittorie)	709.67 (7)	perdita consecutiva (conteggio delle perdite)	-1043.32 (6)
Media		vittorie consecutive	2	perdite consecutive	2

[[Eliminato]]

lucidato:

[[Eliminato]]

Te l'avevo detto che non poteva diventare più facile)

[[Eliminato]]

Figar0 >> :

>> Te l'ho detto che non poteva diventare più facile).

Questa è la dura verità. Come posso vivere con questo adesso? :)

Sì, ecco l'ultima opzione (tutto rimane simmetrico e senza sl e tp):

[[Eliminato]]

mamma >> :

Questa è la dura verità... Come possiamo vivere con questo adesso?! :)

Sì, ecco l'ultima opzione (tutto rimane simmetrico e senza sl e tp):

Come vengono chiusi gli scambi senza ss e così via?