Non ho scritto che ha rifiutato. Ho solo suggerito che l'indicatore non era adatto a lui. Penso che le ragioni della sua decisione dovrebbero essere chiarite con lui.
P.S. A proposito, di chi era esattamente l'amore per i regali?
Non ho scritto che ha rifiutato. Ho solo suggerito che l'indicatore non era adatto a lui. Penso che le ragioni della sua decisione dovrebbero essere chiarite con lui.
P.S. A proposito, di chi era esattamente l'amore per i regali?
Intendevo il mio :-)
Ho pensato che dopo il rifiuto di Geronimo farai un'offerta: ecco un indicatore di divergenza gratuito, prendilo e non dimenticare di dare suggerimenti. Lo farò nel modo migliore :-) :-) :-)
s2101 ha raccomandato i parametri 9,21,5 nell'oscillatore OsMA. Guardate la foto. L'oscillatore con questi parametri è diverso dagli oscillatori con parametri normali,
Dà un falso segnale. So in anticipo cosa dirà, che dovremmo cercare altri timeframe, altri indicatori e analisi delle onde. Tuttavia, ho concluso per me stesso che è meglio usare i parametri originali di OsMA. Lasciate che l'oscillatore dia un segnale più tardi che un falso segnale che inganna. E poi, questi parametri sono stati testati da molti anni di esperienza storica.
rider писал (а)>> E per gli scettici del "MA", ho solo una frase: non so come o perché funziona, ma funziona! :)
Beh, non lo sto scoraggiando. Semplicemente, se ho la possibilità di analizzare una formula esatta, la uso e cerco di scoprire il "perché", cioè le basi logiche. Se non ho un'opportunità così precisa, cerco di eseguire test statistici su più materiale possibile. Se i test statistici ci dicono costantemente che abbiamo preso il gatto per la coda (colto il vantaggio statistico), allora sono contento anche di questa spiegazione, cioè solo del "come".
Parlando del sistema da s2101, ecco i link diretti ai "fan" relativamente recenti (da M1 a M15)
Che razza di sistema è questo, solo immagini invece di argomenti. Classifico la situazione come segue: Guru in cerca di adepti (clienti).
Che razza di sistema è questo, solo immagini invece di argomenti. Classifico la situazione come segue: il Guru sta cercando degli adepti (clienti).
Senza dubbio.
Ho cercato di vendere questo indicatore a Geronimo, ma non sembra essere adatto a lui :). Posso venderlo a qualcun altro :).
E che dire dell'amore imperituro per le cose gratis? Dopo tutto, non puoi ucciderlo :-)
P.S. E quanto costa?
P.S. Quanto costa?
Ho chiesto 50 dollari, ma immagino che visto che l'affare non è andato in porto, avrei dovuto chiedere di più. :)
Ho chiesto 50 dollari, ma penso che visto che l'affare non è andato in porto comunque, avrei dovuto chiedere di più. :)
Solo un regalo.
Perché Geronimo ha detto di no?
Solo un regalo.
Perché Geronimo ha rifiutato?
Non ho scritto che ha rifiutato. Ho solo suggerito che l'indicatore non era adatto a lui. Penso che le ragioni della sua decisione dovrebbero essere chiarite con lui.
P.S. A proposito, di chi era esattamente l'amore per i regali?
Non ho scritto che ha rifiutato. Ho solo suggerito che l'indicatore non era adatto a lui. Penso che le ragioni della sua decisione dovrebbero essere chiarite con lui.
P.S. A proposito, di chi era esattamente l'amore per i regali?Intendevo il mio :-)
Ho pensato che dopo il rifiuto di Geronimo farai un'offerta: ecco un indicatore di divergenza gratuito, prendilo e non dimenticare di dare suggerimenti. Lo farò nel modo migliore :-) :-) :-)
s2101 ha raccomandato i parametri 9,21,5 nell'oscillatore OsMA. Guardate la foto. L'oscillatore con questi parametri è diverso dagli oscillatori con parametri normali,
Dà un falso segnale. So in anticipo cosa dirà, che dovremmo cercare altri timeframe, altri indicatori e analisi delle onde. Tuttavia, ho concluso per me stesso che è meglio usare i parametri originali di OsMA. Lasciate che l'oscillatore dia un segnale più tardi che un falso segnale che inganna. E poi, questi parametri sono stati testati da molti anni di esperienza storica.
Immagino che possano dire
che non c'è divergenza o convergenza
Beh, non lo sto scoraggiando. Semplicemente, se ho la possibilità di analizzare una formula esatta, la uso e cerco di scoprire il "perché", cioè le basi logiche. Se non ho un'opportunità così precisa, cerco di eseguire test statistici su più materiale possibile. Se i test statistici ci dicono costantemente che abbiamo preso il gatto per la coda (colto il vantaggio statistico), allora sono contento anche di questa spiegazione, cioè solo del "come".