Light martingale expert - dà buoni risultati (codice esperto allegato) - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qui otteniamo che il volume degli ordini aumenta in modo insignificante, ma la distanza tra gli ordini diminuisce gradualmente.
.... Se la tendenza continua a muoversi contro di noi (aumentando la sua lunghezza), il nostro target viene ricalcolato di conseguenza. E insieme ad esso la dimensione del profitto pianificato su un affare viene ricalcolata
.
Proprio così. Ma ci sono ancora opzioni per aumentare la probabilità di un esito favorevole. Ma diminuirà il numero di accordi.
Lacarne ha scritto (a):
Risulta che il volume degli ordini aumenta leggermente, ma la distanza tra gli ordini diminuisce gradualmente
Non capisco bene come sia insignificante (volume degli ordini)?
non è molto chiaro come sia insignificante (volume degli ordini)?
Beh, voglio dire che il volume di ogni ordine successivo è leggermente più grande del precedente. Cioè, non abbiamo a che fare con il raddoppio di un tasso come nel classico . Ed è più sicuro per il deposito.
Forse ho frainteso qualcosa scritto sopra, ma se stiamo parlando dell'EA in questo thread, non è del tutto chiaro come l'ordine successivo, non molto più grande del precedente, coprirà 77 punti di perdita dell'ordine precedente (100 - 23) con ventitré punti di rollback del profitto. O stiamo parlando di qualche altra strategia di trading e non della martingala?
Sarei grato per una spiegazione più dettagliata.
Saluti. Eugene.
Beh, voglio dire che il volume di ogni ordine successivo non è molto più grande del precedente. Cioè, non si tratta di raddoppiare la scommessa come nel classico . Ed è più sicuro per il deposito.
Forse ho frainteso qualcosa scritto sopra, ma se stiamo parlando dell'EA in questo thread, non è del tutto chiaro come l'ordine successivo, non molto più grande del precedente, coprirà 77 punti di perdita dell'ordine precedente (100 - 23) con ventitré punti di rollback del profitto. O stiamo parlando di qualche altra strategia di trading e non della martingala?
Sarei grato per una spiegazione più dettagliata.
Saluti. Yevgeniy.
Forse ho frainteso qualcosa scritto sopra, ma se stiamo parlando dell'EA in questo thread, non è del tutto chiaro come l'ordine successivo, non molto più grande del precedente, coprirà 77 punti di perdita dell'ordine precedente (100 - 23) con ventitré punti di rollback del profitto. O stiamo parlando di qualche altra strategia di trading diversa dalla martingala?
Per quanto mi riguarda, questo EA non combatterà in alcun modo le tendenze di pullback basso. Si lotta con un semplice calcolo degli ordini piazzati: l'ordine aperto dovrebbe essere più grande di quello aperto di almeno il 10-15%. Può essere più grande, ma in questo caso i livelli di TP si allungano e i trade vengono chiusi molto meno frequentemente. Non c'è alcun senso. Guarda cosa ho. È praticamente universale in termini di puntate, ma alcune coppie richiedono la correzione del TP. In generale ho abbastanza depo per tutte le coppie. Al momento ce l'ho su tre paia. Nessuna osservazione.
Non capisco la conversazione nell'ultima pagina.
Per quanto mi riguarda, questo EA non combatterà in alcun modo le tendenze di pullback basso.
Carne ha suggerito la variante (e io lo sostengo in questo) non per combattere piccole tendenze all'indietro, ma per aumentare la probabilità di conformità con le condizioni iniziali, riducendo così il rischio associato a un forte aumento della puntata (rispetto alla martingala classica). Cioè, ridurre le condizioni a nessuna lotta o almeno alla sua mimesi.
Per aiutare l'autore è necessario capire la logica del suo EA con l'indicazione delle condizioni favorevoli e sfavorevoli del suo funzionamento, come ho detto sopra. Ci sono opzioni.
Spieghi i dati del suo file, per favore. Non è chiaro da esso cosa avete installato. (Scusate, è installato :-))
Non capisco la discussione sull'ultima pagina.
A mio parere, questo EA non combatterà in alcun modo le tendenze a basso rendimento.
Carne ha suggerito la variante (e io lo sostengo in questo) non per combattere piccole tendenze all'indietro, ma per aumentare la probabilità di conformità con le condizioni iniziali, riducendo così il rischio associato a un forte aumento della puntata (rispetto alla martingala classica). Cioè, ridurre le condizioni a nessuna lotta o almeno alla sua mimesi.
Per aiutare l'autore è necessario capire la logica del suo EA con l'indicazione delle condizioni favorevoli e sfavorevoli del suo funzionamento, come ho detto sopra. Ci sono delle opzioni.
Spieghi i dati del suo file, per favore. Non è chiaro da esso cosa avete installato. (scusate, stabilito :-))
A proposito. Ho sbagliato il nome delle impostazioni: sono per EUR/YEN e EUR/AUD. L'Expert Advisor ha mostrato i migliori risultati sulle coppie cross.
Il risultato di due settimane su tre coppie è poco più di 30 dollari. Questo è abbastanza buono per un conto in centesimi.
Un'altra cosa, nella pagina precedente si parlava giustamente di errore nella chiusura di 7 ordini. Ho aumentato il numero di ordini (linee) a 14. Ho fatto funzionare il mio 4-core sulla storia per due giorni. Non ci sono stati errori in nessuna delle coppie. Con queste impostazioni e depo 150000 non mostra sempre un profitto considerevole, ma certamente non manca di perdere. E per il 50% delle coppie il deposito di 25000 è sufficiente.
Se si stabilisce un setup matematicamente solido che darà più profitto con meno rischi - allora solo ip-hyp-hyp-hyp-URRA.