L'INTELLIGENZA NATURALE come base di un sistema commerciale - pagina 65
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi questa è la radiazione mitogenetica di Gurevich (Gurvich), URSS, anni '30.
P.S.
A proposito, c'è una preghiera per gli scarafaggi in casa come "esca lo spirito maligno degli scarafaggi".
Quindi i credenti praticanti che applicano questa preghiera miracolosa non hanno messo però delle condizioni limite,
come "rimuovere dall'appartamento" o "rimuovere", ma solo rimuovere.
Gli scarafaggi sono scomparsi ovunque e gli scienziati pensano che il riscaldamento globale ))))
Oppure, come ha scritto granit77, "l'esempio mostra solo il sottosviluppo della scienza". Come - e questo è sufficiente per rifiutare qualsiasi spiegazione non materialista o anche i tentativi. Mi chiedo se Ockham avrebbe accettato un tale argomento?
Occam, e Aristotele prima di lui, non si sono abbassati alla classificazione degli enti, il principio suggerisce semplicemente la loro
limitandoli ad un livello necessario. Cioè, se non c'è ancora una spiegazione scientifica ragionevole del fenomeno,
non ha senso inventare frettolosamente nuovi concetti, è più facile aspettare che il cieco senta tutto l'elefante.
Occam, e Aristotele prima di lui, non si sono abbassati alla classificazione delle entità, il principio suggerisce semplicemente
limitandoli al livello necessario. Quindi, se non c'è una spiegazione scientifica ragionevole per un fenomeno,
non ha senso inventare frettolosamente nuovi concetti, è più facile aspettare che il cieco brancoli l'intero elefante.
È interessante come il parlare di scientificità riassuma immediatamente le basi inconfutabili. :-) Soprattutto quando si tratta di Aristotele e degli antichi. Inoltre, l'invenzione di nuovi concetti va avanti da più di 2 mila anni. E tutto questo avviene nel quadro dell'approccio materialista alla comprensione del mondo. Ogni svolta porta inevitabilmente a nuove idee e nuove conoscenze. Ma allo stesso tempo affronta nuove frontiere che ancora separano l'uomo dalla comprensione della verità ultima. Ma il processo è in corso ... :-))) E questo permette di parlare con una faccia intelligente dell'"approccio scientifico".
D'altra parte, la nozione che le idee esistono prima della materia era conosciuta molto prima di ogni tipo di approccio, incluso quello scientifico. E questa visione del mondo fa fronte ai suoi compiti di visione del mondo con non meno (forse più) successo. Allo stesso tempo non nega affatto l'approccio scientifico alla comprensione del mondo "nei particolari". Quindi il rasoio di Ockham taglia proprio le difficoltà epistemologiche yaa...vn dei materialisti in particolare, insieme al loro approccio scientifico.
Quando il vostro cieco palperà l'elefante nella sua interezza, cosa potrà dire su di esso? Niente! Al massimo qualche stronzata irrilevante sulla forma.
È divertente che teorie pseudo-scientifiche non supportate da fatti pratici siano discusse su un forum legato al forex. Ho pensato che il forex fosse una lezione veloce da imparare - come prima sognato, indubbiamente pensato e infatti si è rivelato.
Beh, come sia realmente - nessuno lo sa. Uno scienziato onesto è destinato ad essere agnostico sulle questioni dell'anima.
Non abbiamo una metodologia scientifica per studiare i fenomeni spirituali. Non esistono (e non possono esistere) nemmeno criteri per distinguere tra fenomeno spirituale oggettivo e soggettivo.
Se non altro perché la riproducibilità dell'esperienza spirituale in condizioni di laboratorio è praticamente impossibile. Anche se qui il Prof. Slezin ha scovato qualcosa... :)
Quindi questa è la radiazione mitogenetica di Gurevich (Gurvich), URSS, anni '30.
Quello che abbiamo, non lo teniamo ... :)
Quindi questa è la radiazione mitogenetica di Gurevich (Gurvich), URSS, anni '30.
Quello che abbiamo, non lo teniamo ... :)
Sì, c'è anche una preghiera - "Vattene, spirito maligno di Candida")).
Se non altro perché la riproducibilità dell'esperienza spirituale in un laboratorio è praticamente impossibile.
Beh, questo non è del tutto vero. Basta guardare i documentari girati nelle "celle del KGB" quando il fenomeno Kulagina veniva studiato in laboratori chiusi. Il filmato mostra gli esperimenti che sono stati condotti per determinare (e probabilmente confermare) le sue capacità. Naturalmente, la figura centrale di questi scatti è la stessa Kulagina. La riproducibilità dei risultati è sufficiente per riconoscerlo come un fatto.
Ci sono altri esperimenti che sono stati riprodotti in condizioni di laboratorio. Il problema non sta in loro, ma nella misura in cui tutti coloro che toccano l'argomento sono consapevoli dell'esistenza di questi o quei fatti, e se sì, quanto sono pronti ad accettare la loro esistenza senza pregiudizi. Si può anche etichettare "stronzate", "cazzate" e altre cose che capitano sotto il naso.
Ma il passaggio ad altre visioni del mondo non è una conseguenza diretta del riconoscimento di alcuni fenomeni incomprensibili come realmente esistenti. Ognuno ha il diritto di scegliere per sé la posizione che gli sembra più adeguata alla sua vita e alle sue idee su di essa.
Basta guardare i documentari girati nelle "celle della prigione del KGB" quando il fenomeno Kulagina veniva studiato in laboratori chiusi.
Non abbastanza