forse, ma è più facile adattare questa formula a un TF specifico usando MathPow(10,Digits), su M5 su Alp...e come MathPow(11,Digits)
WZZ: Se consideriamo seriamente i volumi di tick, è più facile insegnare a NS i volumi di tick sulla base di OHLC e poi usare i risultati di NS indipendentemente da ciò che DT disegna
Beh, è solo un'approssimazione che si basa sul fatto che il prezzo è andato da Open a Low, poi a High e poi è tornato a Close... Ma il significato si perde completamente, se approssimiamo il movimento all'interno della barra con tre segmenti...
Rinat una volta ha scritto che approssimativamente Volume=(Open-2*Low+2*High-Close)*pow(10,Digits)+1
;)
La formula è per una candela ribassista e una candela rialzista avrà volumi di tick diversi, ho fatto il mio indicatore usando la formula:
Qualche altra statistica.
Tempo tra i ticchettii
Ampiezza
forse, ma è più facile adattare questa formula a un TF specifico usando MathPow(10,Digits), su M5 su Alp...e come MathPow(11,Digits)
WZZ: Se consideriamo seriamente i volumi di tick, è più facile insegnare a NS i volumi di tick sulla base di OHLC e poi usare i risultati di NS indipendentemente da ciò che DT disegna
Sui quattro marchi, si sarebbe dovuto considerare lo stesso periodo e lo stesso bene.
Arrotondamento
Arrotondamento
Rinat una volta ha scritto che approssimativamente Volume=(Open-2*Low+2*High-Close)*pow(10,Digits)+1
;)
Qualche altra statistica.
Tempo tra i ticchettii
Ampiezza
Che ne dite di "tempo tra i tick a seconda del volume della barra già raggiunto"? Chiarirebbe subito il punto.
Purtroppo non esiste una cosa del genere((.
Può
Dare un'occhiata?