ForumSezioni

Campionato di ottimizzazione degli algoritmi. - pagina 57

Nuovo commento
Реter Konow:
Dimitri, la quantità di nebbia che è stata gettata sull'essenza del compito l'ha nascosta agli occhi dei partecipanti. Sto dissipando la nebbia nel tentativo di portare chiarezza alla comprensione del compito.
Sarebbe buona educazione parlare sempre e solo per se stessi. La vostra mancanza di comprensione non significa automaticamente che anche gli altri non lo capiscano. È vero anche il contrario.
Dimitri, riguardo al trolling primitivo - l'espressione sulle palle ovviamente non si applica a lui?
Реter Konow:
Dimitri, riguardo al trolling primitivo - l'espressione sulle palle ovviamente non si applica a lui?
Sì. Può essere difficile da capire, ma comunque.
Yuri Evseenkov:

Finché l'interfaccia non sarà concordata, ripeterò la domanda sulla funzione sconosciuta -ff di cui si deve cercare il massimo.

Non sappiamo quale sia questa funzione. Ma non deve contenere operazioni che possono causare errori critici e scarico di codice. Per esempio, l'operazione di divisione. Se la parte della formula, che descrive questa funzione, ha la divisione per parametro, e l'utente passa questo parametro uguale a zero (o negativo nella sottoespressione), allora accadrà un errore critico e questo riferimento FF sarà livellato.

Non preoccupatevi della correttezza delle FF. Se si alimentano i valori entro i limiti dati, che sono stipulati nelle regole, allora non può succedere niente di male. Se riuscite a sospendere il terminale, o a causare una divisione a zero o a uscire dalla matrice, sarete squalificati. E la FF non sarà squalificata in nessun caso.
Capisco il tuo punto di vista. L'espressione in questione non è primitiva, ma un vocabolario scientifico avanzato).
Реter Konow:
Capisco il tuo punto di vista. L'espressione in questione non è primitiva, ma un vocabolario scientifico avanzato)).

La stessa domanda si pone in relazione a voi, perché la spiegazione di ciò che era è già stata eseguita - qui

È divertente che tu fossi più interessato al termine che al bug nel codice.

E non c'è nessun accenno alle gamme di parametri.
Dmitry Fedoseev:

La stessa domanda si pone in relazione a voi, perché la spiegazione di ciò che era è già stata eseguita - qui

È divertente che tu fossi più interessato al termine che al bug nel codice.

A proposito sì, a giudicare dalla stampa - 1001 FF corre un motivo di squalifica.
Dmitry Fedoseev:
Non si è nemmeno parlato di intervalli di parametri.
Ora becchi le palle?).
Lo era. E sarà detto di nuovo.
Andrey Dik:
Ora ti sbatti le palle?))
Lo era. E sarà detto di nuovo.

Ecco gli esempi di codice a pagina 50 e non vi ho trovato nulla. In generale, da questo punto tanto atteso in poi (fornire esempi di codice) si è detto solo che è stato e sarà. Dov'è stato, quando sarà, e chi sta martellando da qualche parte dopo?

1...505152535455565758596061626364...132
Nuovo commento