Teorema sulla presenza di memoria nelle sequenze casuali - pagina 2

 
Integer:
Vuoi che ti lanci il cubo?
lanciarlo per voi, poi seguite questo linkcome semplicemente
 
c'è sicuramente una fregatura con questo generatore
[Eliminato]  

La memoria c'è sicuramente, ma ciò non implica affatto la ripetitività delle situazioni... è un auto-inganno... Imho...

E' come pensare nel tuo secondo matrimonio che vivi con la tua prima moglie...... ingenuo...

 
IvanIvanov:

La memoria c'è sicuramente, ma ciò non implica affatto la ripetitività delle situazioni... è un auto-inganno... Imho...

E' come pensare nel tuo secondo matrimonio che vivi con la tua prima moglie...... ingenuo...

Saluti Ivan.

Rispetta il lavoro dell'autore, ha scritto un teorema e forse il teorema è giusto. E tu, mi dispiace, stai dando degli esempi morti))))

 

È un tipo di martingala.

Cosa c'entrano i numeri? Cosa succede se gli eventi sono etichettati come: rosso, forte, salato, puzzolente, morbido, pesante?

[Eliminato]  
Reshetov:


In poche parole, per provare l'esistenza della memoria in una sequenza casuale, bisogna analizzarla fino in fondo.



... ma la speculazione di borsa è permessa. Tuttavia, se le quotazioni azionarie sono rappresentate come uno schema di Bernoulli a pari probabilità con alcuni dati mancanti (buchi nella storia), il teorema dimostra di nuovo che l'aspettativa alle stesse probabilità condizionali sarà positiva.

La frase evidenziata è una falsa premessa.

Le quotazioni di borsa non sono una sequenza casuale. Non possono essere"rappresentati come uno schema di Bernoulli a uguale probabilità" .

L'esistenza della memoria nelle quotazioni azionarie è ovvia. Tuttavia, in nessun modo come memoria di una sequenza casuale.

 
avtomat:

L'esistenza di una memoria nelle quotazioni azionarie è evidente. Tuttavia, in nessun modo come una memoria a sequenza casuale.

Non è ovvio per me, per esempio. Non c'è memoria, i valori passati non significano assolutamente nulla. Tutta l'analisi tecnica è intrinsecamente anti-scientifica.
 
Stasikusssss: Non c'è memoria, i valori passati non significano assolutamente nulla. Tutta l'analisi tecnica è intrinsecamente non scientifica.

Andiamo - i valori passati lo fanno, almeno i valori intraday lo fanno, per esempio - dopo un breakout di livello, poi un pullback e in più della metà dei casi il prezzo tornerà al livello rotto dopo il pullback. Un'altra domanda è quando il prezzo tornerà e quanto forte sarà il pullback - è una questione di fortuna.

RW: su timeframes giornalieri funziona anche il sistema di inversione del prezzo al valore precedente: 2-4 giorni il prezzo va in una direzione, poi si inverte al valore iniziale, per quanto tempo il prezzo si comporterà così? - Probabilmente, è un valore casuale rispetto alle tendenze a lungo termine.

 

La mente umana è progettata per cercare modelli (in tutto), e lo fa bene.

Ma non cercate schemi dove non ce ne sono. Non ne tiene conto e commette errori. Tutto per mancanza di conoscenza dell'argomento. Perché pensate che la previsione delle quotazioni finanziarie ecc. non sia di interesse scientifico (cioè questo settore non è di interesse per la scienza e ha una risposta chiara su ciò che pensa).

 
Beale ha anche dimostrato che il mercato ha una memoria perché è guidato dalle persone. La crisi è ora il 2015 e stiamo cercando una via d'uscita nel 2008. Sono stati inventati migliaia di programmi che funzionano sulla base della tecnologia o delle notizie - quindi tutto si svolge in modo quasi logico. Una cosa non capisco: perché perdo sempre?)