Teorema sulla presenza di memoria nelle sequenze casuali - pagina 2

 
Integer:
Vuoi che ti lanci il cubo?
lanciarlo per voi, poi seguite questo linkcome semplicemente
 
c'è sicuramente una fregatura con questo generatore
 

La memoria c'è sicuramente, ma ciò non implica affatto la ripetitività delle situazioni... è un auto-inganno... Imho...

E' come pensare nel tuo secondo matrimonio che vivi con la tua prima moglie...... ingenuo...

 
IvanIvanov:

La memoria c'è sicuramente, ma ciò non implica affatto la ripetitività delle situazioni... è un auto-inganno... Imho...

E' come pensare nel tuo secondo matrimonio che vivi con la tua prima moglie...... ingenuo...

Saluti Ivan.

Rispetta il lavoro dell'autore, ha scritto un teorema e forse il teorema è giusto. E tu, mi dispiace, stai dando degli esempi morti))))

 

È un tipo di martingala.

Cosa c'entrano i numeri? Cosa succede se gli eventi sono etichettati come: rosso, forte, salato, puzzolente, morbido, pesante?

 
Reshetov:


In poche parole, per provare l'esistenza della memoria in una sequenza casuale, bisogna analizzarla fino in fondo.



... ma la speculazione di borsa è permessa. Tuttavia, se le quotazioni azionarie sono rappresentate come uno schema di Bernoulli a pari probabilità con alcuni dati mancanti (buchi nella storia), il teorema dimostra di nuovo che l'aspettativa alle stesse probabilità condizionali sarà positiva.

La frase evidenziata è una falsa premessa.

Le quotazioni di borsa non sono una sequenza casuale. Non possono essere"rappresentati come uno schema di Bernoulli a uguale probabilità" .

L'esistenza della memoria nelle quotazioni azionarie è ovvia. Tuttavia, in nessun modo come memoria di una sequenza casuale.

 
avtomat:

L'esistenza di una memoria nelle quotazioni azionarie è evidente. Tuttavia, in nessun modo come una memoria a sequenza casuale.

Non è ovvio per me, per esempio. Non c'è memoria, i valori passati non significano assolutamente nulla. Tutta l'analisi tecnica è intrinsecamente anti-scientifica.
 
Stasikusssss: Non c'è memoria, i valori passati non significano assolutamente nulla. Tutta l'analisi tecnica è intrinsecamente non scientifica.

Andiamo - i valori passati lo fanno, almeno i valori intraday lo fanno, per esempio - dopo un breakout di livello, poi un pullback e in più della metà dei casi il prezzo tornerà al livello rotto dopo il pullback. Un'altra domanda è quando il prezzo tornerà e quanto forte sarà il pullback - è una questione di fortuna.

RW: su timeframes giornalieri funziona anche il sistema di inversione del prezzo al valore precedente: 2-4 giorni il prezzo va in una direzione, poi si inverte al valore iniziale, per quanto tempo il prezzo si comporterà così? - Probabilmente, è un valore casuale rispetto alle tendenze a lungo termine.

 

La mente umana è progettata per cercare modelli (in tutto), e lo fa bene.

Ma non cercate schemi dove non ce ne sono. Non ne tiene conto e commette errori. Tutto per mancanza di conoscenza dell'argomento. Perché pensate che la previsione delle quotazioni finanziarie ecc. non sia di interesse scientifico (cioè questo settore non è di interesse per la scienza e ha una risposta chiara su ciò che pensa).

 
Beale ha anche dimostrato che il mercato ha una memoria perché è guidato dalle persone. La crisi è ora il 2015 e stiamo cercando una via d'uscita nel 2008. Sono stati inventati migliaia di programmi che funzionano sulla base della tecnologia o delle notizie - quindi tutto si svolge in modo quasi logico. Una cosa non capisco: perché perdo sempre?)
Motivazione: