Domanda! Gli sviluppatori di robot (Expert Advisors) fanno trading da soli? - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
il post originale non è stato trovato:
Если я предъявлю результаты на реале, возьмешься перевести мою ТС с VisSim на MQL?
mi scusi, c'è bisogno di questo su feihua???
Se un trader/analista usa VisSim, allora passare a Mt4/5 non aumenterà la redditività, ma aumenterà la complessità della manutenzione... Modifiche minime all'algoritmo richiederanno il lavoro di due specialistiNon 'gratis'. I programmatori, per qualche motivo, sopravvalutano le loro capacità. Lavorando con me, imparerete un sacco di fisica e matematica, e svilupperete programmi che non vi vergognereste di vendere.
Compito 1.
Sviluppare un metodo per la raccolta di dati in secondi timeframes, Ask/Bid OHLC S1-S60, con il salvataggio negli archivi e la possibilità di leggere i dati da essi sulla prima corsa.
Senza risolvere questo problema, tutto il resto è spazzatura. Se lo fai bene, puoi vendere facilmente la cosa.
Il problema 1, con l'avvento della possibilità di creare grafici personalizzati, è diventato risolvibile, e non è una gran seccatura.
Fisica e matematica. Mi chiedo cosa potrebbe dirmi della matematica che mi sorprenderebbe? Puoi parlare delle serie di Taylor - giustificazione, derivazione, dimostrazione? Puoi parlarmi delle trasformazioni di Laplace? Cos'altro può suggerire di così sorprendente? Ma solo su tutto questo in modo facile e popolare, ma significativo e dettagliato.
il post originale non è stato trovato:
scusate, ma fayhua ha bisogno di questo per il suo lavoro.
Se il trader/analista usa VisSim, la migrazione a Mt4/5 non aumenterà la redditività, ma aumenterà la complessità della manutenzione... Cambiamenti minimi nell'algoritmo richiederanno due professionistiIo, bordo di grido, ho bisogno della capacità di raccogliere dati tick in secondi OHLC S1-S60 con la possibilità di leggere i dati dagli archivi. In questo momento perdo solo 2 giorni con finestra scorrevole = 1 giorno, 2 settimane con finestra = 1 settimana, ecc.
Circa - chi altro ne ha bisogno, chi lo comprerà? Sì, tutti! Chiunque lavori con la BP come un processo stocastico costruisce canali relativi all'aspettativa. In questo caso la lettura corretta delle citazioni è 1 volta in N secondi e nient'altro.
Un anno fa Alexey Volchansky ha sollevato il tema della creazione di secondi TF - e ancora è lì...
Fisica e matematica. Mi chiedo cosa potrebbe dirmi della matematica che mi sorprenderebbe?
Potrei usare una metodologia di conversione di una funzione tabulare in una forma analitica, e una metodologia di conversione da coordinate cartesiane a coordinate polari, ma dovrebbe anche essere popolare, significativa e dettagliata.
;)
Io, bordo di grido, ho bisogno della capacità di raccogliere dati tick in secondi OHLC S1-S60 con la possibilità di leggere i dati dagli archivi. In questo momento perdo solo 2 giorni sulla finestra scorrevole = 1 giorno, 2 settimane sulla finestra = 1 settimana, ecc.
Circa - chi altro ne ha bisogno, chi lo comprerà? Sì, tutti! Chiunque lavori con la BP come un processo stocastico costruisce canali relativi all'aspettativa. In questo caso la lettura corretta delle citazioni è 1 volta in N secondi e nient'altro.
Un anno fa Alexey Volchansky ha sollevato il tema di un secondo lasso di tempo - e ancora è lì...
Vai su MT5 - ci sono più timeframes e puoi creare quelli non standard
PS/ E comincia a mandare messaggi privati.
Mi servirebbe una metodologia per convertire un metodo tabellare di impostazione di una funzione in una forma analitica. Apprezzerei anche una metodologia per convertire da coordinate cartesiane a coordinate polari, ma dovrebbe anche essere popolare, significativa e dettagliata.
;)
:-)
Oh sì!
passo dopo passo con illustrazioni e video :-)
Mi servirebbe una metodologia per convertire un metodo tabellare di impostazione di una funzione in una forma analitica. Apprezzerei anche una metodologia per convertire da coordinate cartesiane a coordinate polari, ma dovrebbe anche essere popolare, significativa e dettagliata.
;)
Da tabulare a forma analitica - questo si chiama "approssimazione", e non è molto difficile. Il metodo più semplice (o meglio il metodo più universale) è quello polinomiale. Il codebase ha un indicatore di regressione polinomiale con la possibilità di cambiare il grado del polinomio - solo un po' di lavoro con un file.
La conversione da cartesiano a polare è davvero facile. Cartesiana è x e y, polare è la lunghezza verso un punto dall'origine e l'angolo della direzione della linea dal centro delle coordinate verso un punto. La lunghezza è determinata dal teorema di Pitagora. L'angolo è quello che volete: arctangenes, arxine, arccosine.
Il problema 1, con l'avvento della possibilità di creare grafici personalizzati, è diventato risolvibile, e non è troppo contorto.
Fisica e matematica. Mi chiedo cosa potrebbe dirmi della matematica che mi sorprenderebbe? Puoi coprire l'argomento della serie di Taylor - giustificazione, derivazione, dimostrazione? Puoi parlarmi delle trasformazioni di Laplace? Cos'altro può suggerire di così sorprendente? Ma solo su tutto questo in modo facile e popolare, ma significativo e dettagliato.
Non hai bisogno di saperlo, amico. La serie di Taylor e altre cianfrusaglie è una rappresentazione di qualche funzione complessa, differenziabile in qualsiasi punto, come una serie di funzioni semplici.
Tuttavia, la BP è una funzione d'onda, niente di più e niente di meno. Non ha un valore particolare in qualsiasi momento, ma è un pacchetto d'onda. Troncate?
Tuttavia, questo è tutto off-topic...
Signori, iniziate un thread come 'From Theory to Practice-2', ed esponete la vostra visione del mercato, e ci incontreremo lì.
Non hai bisogno di saperlo, amico. La serie di Taylor e altre cianfrusaglie è una rappresentazione di qualche funzione complessa, differenziabile in qualsiasi punto, come una serie di funzioni semplici.
Tuttavia, la BP è una funzione d'onda, niente di più e niente di meno. Non ha un valore particolare in qualsiasi momento, ma è un pacchetto d'onda. Troncate?
Bene, questo è tutto. Perché non ne ho bisogno? In qualche modo vedo da solo ciò di cui ho bisogno. Sono interessato, ecco tutto. So cos'è una serie di Taylor, mi sto chiedendo come si sia potuto arrivare a questo. Sì, e senza contaminare la regina della scienza con la sua applicazione pratica.