FORTI. Problemi di applicazione - pagina 16

Nuovo commento
 
Mikalas:

Buon pomeriggio, Renat!

Potreste chiarire le versioni dei server Discovery su Real e Demo?

Hanno promesso di aggiornare quello vero a 1085 oggi.
 
Mikalas:

Buongiorno, Renat!

Non si garantisce l'arrivo dell'evento OnTradeTransaction, quindi non è arrivato (TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD)

Da dove ha preso questa affermazione?


E quando l'evento TRADE_TRANSACTION_HISTORY_ADD è arrivato, lo stato dell'ordine eraORDER_STATE_CANCELED

È lì che sono cresciute le "gambe".

Secondo me, se l'ordine (non importa come è stato eseguito) è stato eseguito parzialmente, allora il suo stato

dovrebbe essere registrato nella storia come ORDER_STATE_PARTIAL

Sfortunatamente, state discutendo senza fornire informazioni complete (registri e rapporti) e state solo tirando fuori parti di esse e facendo speculare e congetturare l'altra parte a metà strada. È per lasciarsi spazio di manovra o semplicemente per non pensarci?

Non ho intenzione di continuare in questa modalità.

 
Renat:

Sfortunatamente, per qualche ragione non state fornendo informazioni complete (registri, rapporti) e state solo tirando fuori pezzi e bocconi, costringendo l'altra parte a fare conclusioni e speculazioni per metà del tempo. È per lasciarsi spazio di manovra o semplicemente per non pensarci?

Non ho intenzione di continuare in questa modalità.

OK, nessun problema, invierò i log e i rapporti a servicedesk.

 
Renat:
Ho promesso di aggiornare quello vero a 1085 oggi.

Finalmente un aggiornamento.

Ecco come era prima:

2015.01.08 08:29:34.180 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 64059 placed for execution in 56 ms
2015.01.08 08:29:39.815 Trades  'xxxxx': cancel order #9872154 buy limit 1.00 Si-3.15 at 64059 placed for execution in 64 ms
2015.01.08 08:29:42.307 Trades  'xxxxx': exchange buy 1.00 Si-3.15 at market placed for execution in 41 ms
2015.01.08 08:30:08.874 Trades  'xxxxx': exchange sell 1.00 Si-3.15 at market placed for execution in 25 ms

2015.01.30 16:28:02.522 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 71533 placed for execution in 46 ms
2015.01.30 16:28:09.614 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 71534 placed for execution in 74 ms
2015.01.30 16:28:19.719 Trades  'xxxxx': exchange sell 2.00 Si-3.15 at market placed for execution in 31 ms

2015.02.09 13:55:52.846 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 67143 placed for execution in 46 ms
2015.02.09 13:55:59.107 Trades  'xxxxx': cancel order #10668964 buy limit 1.00 Si-3.15 at 67143 placed for execution in 28 ms

e quello che è ora con la build 1085:

2015.03.04 09:22:35.094 Trades  'xxxxx': exchange sell 1.00 Si-3.15 at market placed for execution in 7 ms
2015.03.04 09:21:12.380 Trades  'xxxxx': buy limit 1.00 Si-3.15 at 62085 placed for execution in 7 ms

Con un ping medio di 3,5ms:


 

Sì, è migliorato molto!

Ma i miei numeri sono un po' diversi:

2015.03.04 14:27:44.172 Trades  'xxxxx': modify order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 75998 sl: 0 tp: 0 -> 75996, sl: 0 tp: 0
2015.03.04 14:27:44.189 Trades  'xxxxx': modify order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 75998 sl: 0 tp: 0 -> 75996, sl: 0 tp: 0 placed for execution in 16 ms
2015.03.04 14:27:44.312 Trades  'xxxxx': modify order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 75996 sl: 0 tp: 0 -> 73906, sl: 0 tp: 0
2015.03.04 14:27:44.360 Trades  'xxxxx': modify order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 75996 sl: 0 tp: 0 -> 73906, sl: 0 tp: 0 placed for execution in 47 ms
2015.03.04 14:27:45.154 Trades  'xxxxx': cancel order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 73906
2015.03.04 14:27:45.167 Trades  'xxxxx': cancel order #11552536 sell limit 3.00 CHMF-6.15 at 73906 placed for execution in 12 ms
 
Mikalas:

Sì, è migliorato molto!

Ma i miei numeri sono un po' diversi:

Scegliete diversi punti d'accesso, trascurando la cifra del ping nella finestra di scansione dei punti.

Abbiamo riscontrato che il loro punto "Access Server IV" ha in realtà una variazione del tempo di risposta da 4 a 22 ms (mostriamo il valore minimo, che non è corretto in questo caso). Il punto "Access Server III" ha funzionato meglio per noi.

Stiamo risolvendo la questione.

 

Questo è l'aspetto del vetro nella beta:


 
Renat:

Questo è l'aspetto del vetro nella beta ora:


Fico! Ma io, per esempio, commercio solo Expert Advisor e nessun indicatore.

E un po' di catrame:

2015.03.04 15:19:56.090 Trades  '1005764': buy limit 1.00 GAZR-6.15 at 14714
2015.03.04 15:19:56.091 Trades  '1005764': sell limit 1.00 GAZR-6.15 at 17098
2015.03.04 15:19:56.398 Trades  '1005764': buy limit 1.00 GAZR-6.15 at 14714 placed for execution in 307 ms
2015.03.04 15:19:56.398 Trades  '1005764': sell limit 1.00 GAZR-6.15 at 17098 placed for execution in 306 ms
 

Renat!

Se tu ed io :) portiamo la tua piattaforma ad un perfetto

Se rendiamo la vostra piattaforma ditrading perfetta, allora i trader non vorranno fare trading su nient'altro.

scambiare su qualcos'altro.

Avete un grande concetto, ma la vostra funzionalità di trading è penosa.

P/S Non bannatemi, o non ci sarà nessuno a dire la verità ....

Ho molte altre domande per lei.

 
Renat:

Questo è il modo in cui lo stack appare ora in beta:

Sì, l'accelerazione con il nuovo server è radicale 9-11ms e questo sulla versione MT 1060 (non ho ancora aggiornato).

Riguardo a tumblr - perché hanno reso la modalità avanzata in tumblr disabilitata di default ora? IMHO, era più corretto prima.

1...91011121314151617181920212223...156
Nuovo commento