Sono stato accusato, dove posso sapere per cosa? - pagina 52

Nuovo commento
 
zfs:
Anche se il compito è impossibile da eseguire in questo caso, di chi è la colpa? E ogni compito può essere interpretato come si vuole, anche il cliente l'ha fatto qui.

Beh, di chi è la colpa? Il cliente? Non ha l'obbligo di sapere se il suo incarico è fattibile. Il programmatore è obbligato a leggere l'incarico almeno prima di accettarlo. È troppo complicato, cazzo.

E così il programmatore era troppo pigro per leggere ciò che gli veniva richiesto, il cliente deve pagare dei soldi. Quanto cazzo è logico.

 
Integer:
L'ordine sarà cancellato e significa cancellare la sanzione dal cliente, e stiamo parlando di come fare una multa cancellata equamente dall'esecutore e dal cliente.

l'esecutore guadagna una reputazione e un importo non prelevabile, tali lavori (quando l'esecutore si blocca sul primo lavoro) saranno lavori una tantum.

L'importo non prelevabile viene detratto dal conto dell'esecutore se ha perso l'arbitrato o si è rifiutato di eseguire l'incarico dopo la conferma dell'incarico o per qualche altro motivo.

L'esecutore avrà un incentivo a non commettere errori, non sarà prelevabile l'importo da cui pagherà il servizio.

 
sanyooooook:
Si può fare un importo non prelevabile, cioè qualche esecutore lavora gratis (diciamo 2-3 compiti per un totale di 100 sterline per esempio), sopra l'importo preleva, commette un errore detratto dallo stipendio e di nuovo lavora gratis.
Sì, semplicemente fondi di riserva. Se non avete soldi, iniziate. Non sono contrario alla riserva del programmatore, ma immaginate la situazione. Il lavoro è di 20 c.u. Riserviamo 1 dollaro. Si possono interpretare questi termini come si vuole, e il cliente lo fa con successo, il programmatore ha la sua opinione, e l'arbitro decide a chi far pagare questo quid). Dobbiamo anche calcolare la commissione per l'inserimento dei fondi).
 
TheXpert:

Congelato sull'arbitrato dello stesso importo da entrambe le parti.


Condizione violata

Ci saranno meno imprenditori, ma solo quelli che stanno tagliando e scaricando)

 
TheXpert:
No, no, non allo stesso modo, ma da parte di chi ha subito il torto.
Non c'è garanzia che al primo ordine dell'appaltatore, il cliente si offenda. Per questo il cliente deve avere dei soldi se deve pagare la multa.
 
Contender:

Merda. È stato detto cento volte.

Se non puoi farlo, non farlo!

Non l'ho fatto.
 
Integer:
Non c'è garanzia che il cliente venga penalizzato al primo ordine dell'appaltatore. Pertanto, il cliente deve avere qualche mezzo per pagare una multa se deve farlo.
Questo può essere gestito in diversi modi, e il MC è esperto nel gestire la situazione a modo suo).
 
sanyooooook:

l'esecutore guadagna una reputazione e un importo non prelevabile, tali lavori saranno una tantum.

L'importo non prelevabile viene detratto dal conto dell'artista se perde l'arbitrato o si rifiuta di eseguire il compito dopo la conferma del compito o per qualsiasi altra colpa.

L'appaltatore avrà un incentivo a non sbagliare, ci sarà un importo non prelevabile dal quale pagherà il servizio.

È possibile e così. Questo renderà difficile l'ingresso nei ranghi dei jobbers per i nuovi partecipanti. Gli organizzatori del lavoro hanno bisogno di questo, o forse hanno una politica diversa?
 
sanyooooook:
Questo può essere giocato in diversi modi grazie all'esperienza di MK nel giocare la situazione a suo gusto)
Prendere il 10% - 5% dal cliente e 5% dal programmatore)
 
zfs:
Non l'ho fatto.

Sei un vero troll, lo sai?

E si può non essere d'accordo, si può discutere, ma lui ha un punto di vista e un argomento.

1...45464748495051525354555657
Nuovo commento
Motivazione: