Argomento interessante per molti: cosa c'è di nuovo in MetaTrader 4 e MQL4 - grandi cambiamenti in arrivo - pagina 51
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché esiste un formato con così tanti dati? Cioè è necessario definire le limitazioni di questo filtro tick (questo formato), quando non differisce il risultato dalla pura storia tick.
A prima vista, un semplice filtro tick HighBid+LowAsk non è molto peggiore di quello intelligente (secondo la quantità di dati).
Close-data è buono solo per la sincronizzazione multicurrency.
Forse, è più facile passare a un lasso di tempo più piccolo invece di fare questo. Per esempio, S20 richiede solo 48 byte per lo stesso minuto nel formato HighBid+LowAsk (forse anche meno, se 4 byte per prezzo sono più che sufficienti. Nel mio tester, faccio tutto tramite long int - molto veloce). In termini di precisione, batterà il vostro filtro a 88 byte al minuto del 100%.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
Un argomento interessante per molti: Cosa c'è di nuovo in MetaTrader 4 e MQL4 - grandi cambiamenti sono in arrivo
Avals, 2013.08.11 15:43
Se non si sa cosa fare con questo, si può dimenticare che è una mezza misura. Abbiamo bisogno di un vero tester di zecche.
p.s. se sarà diffuso e nei chip, allora va bene)
Non preoccupatevi, ci sarà sicuramente (non tutti) un tester MT5 con la massima precisione possibile per l'M1, con l'opzione Cloud disponibile in casa.
Non c'è modo che gli sviluppatori di MT5 possano esacerbare un tale scenario.
Beh, non avresti dovuto prendere il cancro dalla pietra. Avrei suggerito solo di raddoppiare l'informatività invece di 52 byte 88.
La stessa cosa che hrenfx ha suggerito dall'inizio.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Un argomento interessante per molte persone: Cosa c'è di nuovo in MetaTrader 4 e MQL4 - grandi cambiamenti sono in arrivo
MetaDriver, 2013.08.11 17:04
................................................................................
--
In realtà, sto sviluppando questi formati proprio ora per i miei scopi. La loro pubblicazione qui è solo un sottoprodotto della mia elaborazione. Qualcuno potrebbe trovarli utili.
ps. Le denominazioni "Mql_6_PackedRates" e "Mql_6_Rates" devono essere considerate puramente accidentali (capriccio artistico), poiché non corrispondono a nulla nella realtà. Ho un nome diverso per loro nel mio progetto.
pps. "L'opinione dell'autore non sempre coincide con il suo punto di vista". (c) Pelevin
Non preoccupatevi, ci sarà sicuramente (non tutti) un tester MT5 con la massima precisione possibile per la M1, con l'opzione Cloud disponibile in casa.
Non c'è modo che gli sviluppatori di MT5 possano esacerbare un tale scenario.
In attesa...
;)
In attesa...
;)
Si può aspettare qualsiasi cosa, ma è meglio farlo da soli. Altrimenti, potresti non aspettare, o il tuo risulterà migliore di quello che stavi aspettando. )))
Si può aspettare qualsiasi cosa, ma è meglio farla da soli. Altrimenti, potresti non aspettare, o il tuo risulterà migliore di quello che stavi aspettando. )))
"- E hai ragione!" (c) Libri popolari sufi
Non so se sia meglio, ma si può invecchiare nell'attesa :)
"- E anche tu...."
;)
"- E hai ragione!" (c) Libri popolari sufi
"- E anche tu...."
;)
Meglio scrivere un tick tester, ci sono un sacco di tick storici da scaricare (molti rivenditori li offrono), ma non c'è niente per testarli.
Meglio scrivere un tick tester, ci sono molte storie di tick da scaricare (molte offerte di dilling), e non c'è niente in cui testarle.
MT4, JForex, StockSharp, Forex Connect, ... - tutti hanno un tick tester. Senza offesa, ma la sensazione è che tu voglia un tick tester per il gusto di un tick tester.
Il tick tester stesso è la cosa più stupida. Sta solo scrivendo la memoria della tabella degli ordini corrente. Cioè, scrivere la sua struttura di dati una volta sola. E questo è quasi tutto.
Beh, sì, ad ogni tick controlliamo ogni elemento della tabella degli ordini - se ha cambiato il suo stato o meno in base al tick in arrivo - un confronto con due prezzi.
Tutto sommato, un programmatore impiegherebbe due ore per scriverlo sulle proprie ginocchia. Niente di complicato.
10^6 tick al giorno, un simbolo alla volta. Se i moltiplicatori, forse 10^7 zecche al giorno. Per informazione, 10^6 minuti ~ 27 anni.
Non si può fare a meno dei filtri. Ma i filtri sono indirettamente legati al tester. In breve, è meglio muoversi che stare seduti.