Chi ha già provato l'abbonamento Signals per mettersi alle calcagna dei partecipanti di ATC 2012? - pagina 16

 
C-4:

Capite, la sincronizzazione della posizione zero di cui parlate è solo nella vostra testa. In realtà non esiste.


C-4:

Se ci si pensa più a fondo, è ovvio che la sincronizzazione in qualsiasi altro momento non è peggiore o migliore di quella dell'ora di compensazione strettamente impostata e quindi è una questione di scelta dell'abbonato. Si può dare una prova matematica rigorosa di queste affermazioni, .......

+100
 
Renat:

Il rapporto dettaglia specificamente il motivo per cui i commerci sono ignorati.

Prima di iniziare a copiare i segnali, devi sincronizzare lo stato iniziale del tuo conto con il conto principale.

Purtroppo, questo non è menzionato da nessuna parte, anche se ci sono già due articoli sull'argomento:

Come diventare un investitore utilizzando il servizio "Signals

MetaTrader 5 ora ha segnali di trading - è meglio dei conti PAMM!


Gli abbonati non possono capire cosa sta succedendo, perché non hanno capacità telepatiche e non conoscono la logica del servizio di segnalazione.

Forse uno degli articoli dovrebbe essere integrato con una descrizione più dettagliata della sincronizzazione con i conti principali, in modo che ci siano meno domande?

 
MetaDriver:

1. possono.

2. può. il tuo "non può" è preso dal soffitto. analizza le opzioni dopo tutto. in che modo è diverso dalle posizioni non collegate? e perché (specificamente!) sarebbe diverso dalle posizioni non collegate in peggio? Io sostengo che se è diverso, è per il meglio.

--

Perché mi proibisci di decidere?

Non leggi molto bene la spiegazione.

Dimenticatevi di voi stessi, dimenticatevi del commerciante - dimenticate completamente. Dopo di che, sorgerà la domanda - a chi dovremmo pensare allora? Dove sono le imboscate che sono più importanti del commerciante? Poi rileggi tutti i miei post in questo thread. Le risposte sono state indicate chiaramente molte volte.

Non posso continuare a ripetere 10 volte verità banali.

 
C-4:

Capite, la sincronizzazione della posizione zero di cui parlate è solo nella vostra testa. In realtà non esiste. Lavora con qualsiasi sistema di compensazione normale, come lo scambio RTS. Una volta al giorno, sincronizza forzatamente tutte le posizioni dei partecipanti al mercato. Non importa se il partecipante ha una catena a margherita di posizioni a lungo termine o se il partecipante è uno scalper che non lascia posizioni per la sessione serale. Entrambi i partecipanti saranno sincronizzati tra loro. Le posizioni di ciascuno formeranno un saldo di margine di variazione che sarà aggiunto al loro saldo in uscita meno la commissione di intermediazione e le commissioni di scambio. Pertanto, qualsiasi Signal Repeater che sincronizza la sua posizione netta con uno qualsiasi dei partecipanti alle 18:45 ora di Mosca del giorno successivo riceverà un risultato di trading identico a quello del partecipante. Pensando più a fondo, diventa chiaro che la sincronizzazione in qualsiasi altro momento non è né peggiore né migliore del tempo di compensazione fisso, quindi è una questione di scelta dell'abbonato. Potete fornire una matematica rigorosa per dimostrare queste affermazioni, ma le ignorerete e questo è un peccato.

Lei ha scritto di qualcosa di completamente diverso senza capire la questione in questione.

La domanda suona così: come sincronizzare un portafoglio di posizioni variamente redditizie/perdenti in rltime in modo da non rovinare il conto del follower.

La risposta suona così: solo comprando/vendendo simultaneamente tutte le posizioni a prezzi migliori (non peggiori) di quelli del conto principale.


Suggerimenti sbagliati:

  • lasciare che l'utente clicchi il pulsante "sincronizza ora" e non preoccuparsi del risultato (non funziona sulle masse, e il risultato sarà orribile e porterà al fallimento)
  • dovete sincronizzare ogni elemento individualmente e indipendentemente (ci sarà una tale discordia che le possibilità di sincronizzare correttamente sono scarse)
  • Non mi interessa cosa ti viene in mente, ma la mia strategia "xxx posizioni, sempre a mercato, ecc" deve essere sincronizzata, altrimenti il servizio è pessimo


Il metodo principale della copia sicura è quello di soffocare l'avidità e aspettare il giusto punto di join/sync e poi eseguire i segnali successivi nel modo più accurato possibile.

 
Renat:

Dimenticati di te stesso, del commerciante - dimenticalo completamente.

Suggerisco che questo slogan diventi il nuovo motto dell'azienda!
 
Reshetov:

Così gli abbonati non possono capire cosa sta succedendo perché non hanno capacità telepatiche e non conoscono la logica del servizio di segnalazione.

Forse uno degli articoli dovrebbe essere integrato con una descrizione più dettagliata della sincronizzazione con i conti principali, in modo che ci siano meno domande?

Questa era la prima versione, ora il servizio è in fase di test.

Ecco perché in 2-3 builds daremo vita a tutto e renderemo il servizio molto semplice, chiaro e conveniente. La prossima build sarà rilasciata domani.

 
C-4:
Suggerisco che questo slogan diventi il nuovo slogan dell'azienda!

È piuttosto un ottimo consiglio per i commercianti a tutte le persone.

Per capire la realtà, devi toglierti dalla tavola per un po' e guardare il mondo intorno a te lavorare senza di te. Un modo molto semplice ed efficace per aprire gli occhi.

 
Renat:

La risposta suona così: solo comprando/vendendo tutte le posizioni simultaneamente a prezzi migliori (non peggiori) di quelli del conto principale.

Quindi non ci sono più prezzi di entrata nella posizione del conto principale. C'è solo lo stato attuale del conto master; questo stato attuale sarà la misura di riferimento al momento della sincronizzazione dell'abbonato con il master. Se il master ha perso n% rispetto al tempo t, l'abbonato perderà esattamente lo stesso %n sincronizzando il suo account con il master al tempo t.
 
Renat:

Suggerimenti sbagliati:

  • 1. lasciare che l'utente prema il pulsante "sincronizza ora" e non preoccuparsi del risultato (non funziona su scala di massa, e il risultato sarà orribile e porterà al fallimento)
  • 2. necessità di sincronizzare ogni elemento individualmente e indipendentemente (ci sarà una tale disconnessione che le possibilità di sincronizzare correttamente sono scarse)
  • 3. Non mi interessa cosa ti viene in mente, ma la mia strategia "xxx posizioni, sempre sul mercato, ecc." deve essere sincronizzata, altrimenti il servizio è pessimo


4. il metodo principale della copia sicura è quello di soffocare l'avidità e aspettare il giusto punto di join/sync, e poi eseguire i segnali successivi nel modo più accurato possibile.

1. lasciare che l'utente clicchi se lo ritiene giusto e ancora di più se è stato avvertito dei rischi.

2. Taki, puoi sincronizzare ogni posizione in modo indipendente secondo il tuo schema, senza rischi oltre a quelli in qualsiasi momento.

3. Mi interessa, so cosa sto scrivendo e scrivo in modo responsabile.

--

4. non esiste una copia sicura. Questo è uno. E due, la tua "protezione" è un intruglio senza senso che non protegge da nulla. Assolutamente. Non ci sono rischi aggiuntivi nel sincronizzare "lo voglio ora". Hai glissato su questo. Rispetto il desiderio di proteggere l'utente. Ma in questo caso hai reagito in modo irragionevole.

Controlla di nuovo le tue deduzioni e il tuo ragionamento. Si sbagliano.

 

Cioè, il consiglio di rimuovere se stessi/il commerciante non è stato ascoltato.

Motivazione: