Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A giudicare dai commenti sul nostro forum e dal tasso di suddivisione dei problemi, il nostro forum è all'altezza di braingames.ru.
Puramente fisico (solo 3 punti):
Ci sono due palle di ferro identiche. Uno è sospeso su una corda perfettamente a tenuta di calore e l'altro è disteso su un tavolo perfettamente a tenuta di calore. Entrambe le palle sono riscaldate di 1°. Quale palla richiederebbe più energia per riscaldare quale? Le palle non emettono calore da nessuna parte.
La condizione è esattamente questa. Possiamo supporre che il filamento e il tavolo siano oggetti completamente non termoconduttori (diciamo il cotone) e che la radiazione delle palline sia trascurabile. Ricordate la fisica, compagni.
Puramente fisico (solo 3 punti):
Ci sono due palle di ferro identiche. Uno di loro è sospeso su una corda perfettamente a tenuta di calore e l'altro è disteso su un tavolo perfettamente a tenuta di calore. Entrambe le palle sono riscaldate di 1°. Quale palla richiederebbe più energia per riscaldare quale? Le palle non emettono calore da nessuna parte.
La condizione è esattamente questa. Possiamo assumere che il filamento e il tavolo siano oggetti assolutamente non conduttivi e che la radiazione delle sfere sia trascurabile.
Il tavolo agirà come un riflettore e la palla sdraiata si riscalderà più velocemente.
La logica qui è che poiché il tavolo non conduce il calore, lo riflette (altrimenti dovremmo confutare la legge di conservazione dell'energia).
Il tavolo agirà come un riflettore e la palla sdraiata si riscalderà più velocemente.
No, il calore non va da nessuna parte. Nessun riflettore: "la radiazione delle palle è trascurabile".
Le palline non si riscaldano fino a 500 gradi, ma solo fino a 1 grado.
No, il calore non va da nessuna parte. Nessun riflettore: "la radiazione delle palle è trascurabile".
Le palle non si riscaldano di 500 gradi, ma solo di 1.
Che cavallo sferico nel vuoto che sei :)
Chiarire le condizioni.
Ci sono due palle di ferro identiche.
È un vicolo cieco. Tutto è uguale. Entrambi sono isolati in modo convenzionale. L'altezza è la stessa.
C'è un metodo di fissaggio. Sul tavolo, la pallina è compressa, mentre sulla corda si allunga. Quindi?
Niente. Il volume e quindi la densità media rimarrà la stessa (
Vicolo cieco
// Non ha niente a che vedere con il campo magnetico e niente a che vedere con la rotazione della terra.
A cosa servono quattro punti? È un omaggio... :)
Giochiamo un gioco migliore, come su una tavola 11x1 accorciata (non cambia il punto).
Il secondo è mio. ;)
Puramente fisico (solo 3 punti):
Ci sono due palle di ferro identiche. Uno è sospeso su una corda perfettamente a tenuta di calore e l'altro è disteso su un tavolo perfettamente a tenuta di calore. Entrambe le palle sono riscaldate di 1°. Quale palla richiederebbe più energia per riscaldare quale? Le palle non emettono calore da nessuna parte.
È un vicolo cieco. Tutto è uguale. Entrambi sono isolati in modo convenzionale. L'altezza è la stessa.
C'è un metodo di fissaggio. Sul tavolo, la palla è compressa, e sulla corda, è allungata. Quindi?
Niente. Il volume e quindi la densità media rimarrà la stessa (
Vicolo cieco
// Il campo magnetico non ha niente a che fare con la rotazione della Terra.
la capacità termica è la stessa, anche se la appiattiamo.
dobbiamo cercare qualcosa di diverso e non c'è differenza ((
Sì, sul tavolo naturalmente :)
E perché?