Domande dai principianti MQL5 MT5 MetaTrader 5 - pagina 729
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In qualche modo (soluzione di @fxsaber):
//| Возвращает смещение бара по времени |
//+------------------------------------------------------------------+
int GetBarShift(const string symbol_name, const ENUM_TIMEFRAMES timeframe, const datetime time) {
int res=-1;
datetime last_bar;
if(SeriesInfoInteger(symbol_name,timeframe,SERIES_LASTBAR_DATE,last_bar)) {
if(time>last_bar) res=0;
else {
const int shift=Bars(symbol_name,timeframe,time,last_bar);
if(shift>0) res=shift-1;
}
}
return(res);
}
//+------------------------------------------------------------------+
Non l'ho controllato, ad essere onesti - non lo ricevo sempre. Controllate e scrivete il risultato, per favore.
Non so se la mia soluzione è più "facile", ma provate questa: https://www.mql5.com/ru/forum/160945#comment_4053382
Non c'è una funzione standard nella lingua e ognuno deve costruire la propria moto e poi misurare le proprie prestazioni?
Sembra che ho trovato tutto tranne questo, ma dopo aver guardato diverse soluzioni, è ovvio che sono "chi può fare cosa".
Non c'è una funzione standard nella lingua e ognuno deve costruire la propria moto e poi misurare le proprie prestazioni?
Mi sembra di averli trovati tutti tranne questo, ma dopo aver guardato le diverse soluzioni, è ovvio che sono "chi può fare cosa".
Un'ultima domanda. Oggi nel codebase ho visto un codice di un "master", quindi usa questo:
double open_2=iOpen(2);
double high_0=iHigh(0);
double high_1=iHigh(1);
double high_2=iHigh(2);
double high_3=iHigh(3);
double low_0=iLow(0);
double low_1=iLow(1);
double low_2=iLow(2);
double low_3=iLow(3);
double close_1=iClose(1);
double close_2=iClose(2);
Proprio ieri ne ho scritto uno simile, ma in questo modo:
if(CopyRates(dSymbol,0,1,3,Tick)<0) return;
open1 = Tick[0].open; open2 = Tick[1].open; open3 = Tick[2].open;
high1 = Tick[0].high; high2 = Tick[1].high; high3 = Tick[2].high;
low1 = Tick[0].low; low2 = Tick[1].low; low3 = Tick[2].low;
close1= Tick[0].close; close2= Tick[1].close; close3= Tick[2].close;
Dopo quello che ho visto oggi, in qualche modo ho cominciato a dubitare della correttezza della mia decisione.
Domanda: quale opzione è migliore, perché sto appena imparando?
Un'ultima domanda. Oggi nel codebase ho visto un codice di un "master", quindi usa questo:
double open_2=iOpen(2);
double high_0=iHigh(0);
double high_1=iHigh(1);
double high_2=iHigh(2);
double high_3=iHigh(3);
double low_0=iLow(0);
double low_1=iLow(1);
double low_2=iLow(2);
double low_3=iLow(3);
double close_1=iClose(1);
double close_2=iClose(2);
Proprio ieri ho scritto una cosa simile, ma in questo modo:
if(CopyRates(dSymbol,0,1,3,Tick)<0) return;
open1 = Tick[0].open; open2 = Tick[1].open; open3 = Tick[2].open;
high1 = Tick[0].high; high2 = Tick[1].high; high3 = Tick[2].high;
low1 = Tick[0].low; low2 = Tick[1].low; low3 = Tick[2].low;
close1= Tick[0].close; close2= Tick[1].close; close3= Tick[2].close;
Dopo quello che ho visto oggi, in qualche modo ho cominciato a dubitare della correttezza della mia decisione.
Domanda: quale variante è migliore, perché sto appena imparando?
In questo caso la vostra implementazione dovrebbe funzionare più velocemente - poiché ci sono meno chiamate da copiare - copiate tre valori in una volta sola invece di uno.
Anche se nessuno vi impedisce di convertire il codice per ottenere un valore alla volta:
//| Get Close for specified bar index |
//+------------------------------------------------------------------+
double iClose(const int index,string symbol=NULL,ENUM_TIMEFRAMES timeframe=PERIOD_CURRENT)
{
if(symbol==NULL)
symbol=Symbol();
if(timeframe==0)
timeframe=Period();
double Close[1];
double close=0;
int copied=CopyClose(symbol,timeframe,index,1,Close);
if(copied>0) close=Close[0];
return(close);
}
nel codice per ottenere più valori in una volta. Sono solo pigro :)
In questo caso la vostra implementazione dovrebbe funzionare più velocemente - poiché ci sono meno chiamate di copia - copiate tre valori alla volta invece di uno alla volta.
Anche se nessuno vi impedisce di convertire il codice per ottenere un valore alla volta:
//| Get Close for specified bar index |
//+------------------------------------------------------------------+
double iClose(const int index,string symbol=NULL,ENUM_TIMEFRAMES timeframe=PERIOD_CURRENT)
}
nel codice per ottenere più valori in una volta. Sono solo pigro :)
Grazie per la risposta!
Quindi, è meglio applicare la soluzione che ho postato? C'è abbastanza un controllo, non ci saranno errori?
Grazie per la risposta!
Quindi, è meglio applicare la soluzione che ho postato? Un controllo è sufficiente, non ci saranno errori?
CopyRates ha bisogno di almeno due controlli:
Grazie per la risposta!
Quindi, è meglio applicare la soluzione che ho postato? Un controllo è sufficiente, non ci saranno errori?
Anche la tua soluzione non è ottimale, perché inizializzi un mucchio di variabili con i valori dell'array che hai già. La domanda è: perché? Quando si può usare solo un array? Chiamatelo Bars e sarete felici:
if(CopyRates(Symbol(), 0, 1, 3, Bars)<0) return;
double value = Bars[0].open;
...
Anche la tua soluzione non è ottimale, perché inizializzi un mucchio di variabili con valori di un array già derivato. La domanda è: perché? Quando si può usare solo un array? Chiamatelo semplicemente Bars e sarete felici:
if(CopyRates(Symbol(), 0, 1, 3, Bars)<0) return;
double value = Bars[0].open;
...
Lo chiamiBars e il compilatore ti dà uno schiaffo. Hai controllato questo costrutto o hai solo supposto che dovrebbe funzionare, o sto facendo qualcosa di sbagliato?
ChiamatoBars, il compilatore è rimproverato come l'inferno. Hai testato questo progetto o hai solo supposto che dovrebbe funzionare?