Nah, sei senza speranza, è un po' un chu richiesto fuori dagli schemi. E non hai nemmeno riso per la parentesi graffa mancante negli if allegati. Hai chiesto una pala. Mi dispiace, non posso farlo.
Nah, sei senza speranza, è un po' un chu richiesto fuori dagli schemi. E non hai nemmeno riso per la parentesi graffa mancante negli if allegati. Hai chiesto una pala. Mi dispiace, non ce la faccio.
;-)
Sì, non diventerò un Jedi. Vado a prepararmi un po';
class CCC
{
public:
datetime start; //Сохраняем время создания объекта класса ССС
CCC(void) : start(TimeCurrent()) {}; //Функция TimeCurrent() указана без символа "точка с запятой"
~CCC(void) {};
}
Sono confuso dal fatto che quando imposto l'operatore di chiamata di funzione"TimeCurrent();" come valore di inizializzazione per il membro iniziale (dove "punto e virgola" è la fine), il compilatore si acciglia. Quando rimuovo il carattere punto e virgola, il compilatore lo salta. Ma qualsiasi operatore di chiamata di funzione, per definizione, deve finire con un punto e virgola.
Il punto e virgola significa che l'operatore è terminato (che sia con una chiamata di funzione o meno). E la chiamata di funzione, se inclusa in un'espressione, è usata come un qualsiasi valore R, cioè immaginate che ci sia una variabile temporanea con il valore restituito dalla funzione.
marketeer: Il punto e virgola indica la fine della dichiarazione (con o senza chiamata di funzione ). E la chiamata di funzione, se inclusa in un'espressione, è usata come un qualsiasi valore R, cioè immaginate che ci sia una variabile temporanea con un valore restituito dalla funzione.
Quindi stai dicendo che usare la costruzione di cui sopra è accettabile per scopi OOP?
Perché non iniziate a leggere la documentazione del linguaggio con cui lavorerete e vedere le definizioni usate per gli scopi di quel linguaggio di programmazione?
Puoi insegnarmi a scrivere così? :о)
Nah, sei senza speranza, è un po' un chu richiesto fuori dagli schemi. E non hai nemmeno riso per la parentesi graffa mancante negli if allegati. Hai chiesto una pala. Mi dispiace, non posso farlo.
;-)
Nah, sei senza speranza, è un po' un chu richiesto fuori dagli schemi. E non hai nemmeno riso per la parentesi graffa mancante negli if allegati. Hai chiesto una pala. Mi dispiace, non ce la faccio.
;-)
Non posso essere un Jedi. Vado a farmi mentre (vero);
Pensi che questo ti aiuterà? Con il tuo karma?
Pensi che ti aiuterà? Con il tuo karma?
Quanto è accettabile usare il seguente costrutto?
Sono confuso dal fatto che quando imposto l'operatore di chiamata di funzione"TimeCurrent();" come valore di inizializzazione per il membro iniziale (dove "punto e virgola" è la fine), il compilatore si acciglia. Quando rimuovo il carattere punto e virgola, il compilatore lo salta. Ma qualsiasi operatore di chiamata di funzione, per definizione, deve finire con un punto e virgola.
Ma qualsiasi dichiarazione di chiamata di funzione, per definizione del Manuale di Riferimento, deve finire con un punto e virgola.
Non esiste un operatore simile : chiamata di funzione.
Il punto e virgola indica la fine della dichiarazione (con o senza chiamata di funzione ). E la chiamata di funzione, se inclusa in un'espressione, è usata come un qualsiasi valore R, cioè immaginate che ci sia una variabile temporanea con un valore restituito dalla funzione.
Non esiste un operatore simile : chiamata di funzione.
Perché non iniziate a leggere la documentazione del linguaggio con cui lavorerete e vedere le definizioni usate per gli scopi di quel linguaggio di programmazione?
Con rispetto.
Quindi stai dicendo che usare il design di cui sopra è accettabile?