Interessante e umorismo - pagina 4209
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Allo stesso modo le religioni abramitiche moriranno perché perderanno ogni rilevanza
non morirà, ma apparirà in una nuova luce - solo gli esseri primitivi e superficiali che vedono la religione come meri miti antichi e favole si estingueranno.
Se si tratta di sensazioni reali del mondo divino, allora possiamo sincronizzare tutti senza regole e significati esterni.
ILNUR777:
1. Для одного -божестченно будет не причинчть никому вреда. А другому-наматывать кишки, с мыслями что он освобождает кого-то ( потому что идиот). Уровнять их при построении общества может лишь единый свод правил.
2. Ogni speculazione su cosa sia esattamente "l'esperienza reale del mondo divino" è demagogia. Può dire personalmente di cosa si tratta? E perché uno ce l'ha e l'altro no. E chi deciderà che è lo stesso per lui.
1. Le regole e il comportamento esterno del corpo fisico non appartengono al piano divino del mondo. Perciò questi esempi non sono corretti.
2. sembra demagogia solo per esseri oscuri e arretrati che non vogliono sviluppare il senso del piano divino del mondo. Solo dopo che la comprensione e il sentimento del mondo divino si sveglieranno. Senza questo, l'uomo è solo un biorobot e una biomassa, più o meno.
3. non così. L'uomo controlla l'energia pura e leggera, non essa. E questa non è nemmeno un'utopia ed è una realtà abbastanza raggiungibile. Tutti i freni sono nella testa dell'uomo, tutti gli strumenti necessari sono in lui dalla nascita, ma è addormentato. Come una stampella surrogata per mantenere il controllo sul proprio comportamento e applicare varie regole, perché l'uomo non si controlla a livello di energia e di coscienza.
Tutta l'umanità moderna è basata sulla religione. È la base, nel quadro della religione si è sviluppata la cultura di ogni nazione e le differenze nella cultura sono determinate dalle differenze nella religione di queste nazioni. È impossibile capire la cultura di qualsiasi nazione senza la conoscenza (non necessariamente la fede) della religione, è impossibile separare dalla religione qualsiasi manifestazione della cultura dei popoli.
È possibile spiegare qualcosa a chi non sa/ha bisogno di capire tutto?
Consiglio di prestare attenzione a "Il ramo d'oro" di Frazer o a "Il mito dell'eterno ritorno" di Eliade,
che spiega in modo esaustivo che la cultura umana è basata su... magia, che precede la religione,
La religione è un'"invenzione" successiva, durante la decadenza del sistema tribale e il rafforzamento dell'economia produttiva e l'inizio della stratificazione della società antica,
nel corso del quale i medici sciamani-stregoni formarono una casta sacerdotale e gli anziani delle tribù divennero i primi re,
A volte questi ruoli erano combinati e Fraser mostra esempi convincenti da diverse regioni,
Le nozioni magiche e gli antichi miti erano precisamente ciò che formava il "corpo" di tutte le religioni
e la religione offriva i suoi servizi alla politica - cioè al potere dei re,
e naturalmente - sì - per la maggior parte del periodo storico le persone hanno vissuto con le religioni, che sono importanti per capire la cultura, nessuno lo discute,
Ma questo non significa che debba essere sempre così ))))))
O un'altra domanda: e se mettessimo tutto da parte? Altri 500 anni di barbarie come dopo l'impero romano?
Per cominciare, la caduta dell'Impero Romano d'Occidente non è un evento terribile rispetto alla catastrofe dell'Età del Bronzo, per esempio,
il crollo dell'Impero d'Occidente fu in parte dovuto alla corruzione e alle contraddizioni interne,
Allo stesso modo, più tardi l'Impero bizantino crollò nelle condizioni di corruzione, profondo degrado e opposizione all'interno dell'Impero stesso,
ma è un processo storico: gli inefficaci muoiono, arriva il nuovo e perché arrivi qualcosa di nuovo e migliore è necessario smantellare il vecchio,
coloro che si aggrappano al vecchio inevitabilmente rimangono indietro e perdono,
di nuovo nel passato - ripeterò che nel primo tempo "assiale" ci fu un cambiamento significativo nella visione del mondo delle persone e le religioni arcaiche morirono,
Al posto delle religioni arcaiche ne sono nate di nuove - il giudaismo (che più tardi ha dato vita al cristianesimo e all'islam), il buddismo e così via,
ci sono stati movimenti filosofici che non erano esistiti prima, il più vicino e brillante è la filosofia greca, che ha anche dato vita a molte cose,
Dopo il Medioevo, il progresso scientifico ha generato e scartato concetti ad un ritmo enorme,
Le religioni persistevano ma perdevano gradualmente il loro monopolio del pensiero,
un tempo erano nuovi, ma questo non significa che siano eterni, sarà il loro turno di scomparire, e quel nuovo tempo assiale è ora.
1. Se la religione fosse una buona cosa, non ci sarebbe bisogno della sua imposizione e dell'organizzazione come la Chiesa e la gente si riverserebbe per conto proprio...
e sappiamo bene che se i gerarchi della chiesa fossero rimossi, la religione sarebbe dimenticata entro 2-3 generazioni...
2. Controesempio con lo yoga: lo yoga non ha nessun tipo di centro amministrativo, non è centralizzato, ci sono centri di apprendimento, ma non svolgono funzioni amministrative e normative,
La gente si interessa e inizia a praticarlo da sola, e il numero di stili/scuole di yoga è enorme - libertà totale...
1. Se la gente è primitiva e zombificata, nessuna religione può spiritualizzarla, e la zombificazione, tra l'altro, viene spesso dalla religione stessa, perché la religione ha bisogno di una fonte di sostentamento-parassitismo - quindi non è interessata a costruire una società del benessere per dare alla gente la libertà dal lavoro da schiavi.
2 Lo stesso vale per lo yoga indiano, la gente è divisa in caste e vive un'esistenza miserabile nella sporcizia e nel sudiciume perché è più facile parassitare la barbarie delle masse.
Le religioni persistevano, ma a poco a poco perdevano il loro monopolio del pensiero,
un tempo erano nuovi, ma questo non significa che siano eterni, sarà il loro turno di scomparire, e quel nuovo momento cruciale è ora.
Non è chiaro da dove vengano queste profezie. Le religioni hanno un potenziale di sopravvivenza molto più grande di tutti i tipi di organizzazioni culturali-sportive-storiche e dei loro attivisti. È abbastanza ovvio, no?
2. questo sembra demagogia solo per gli esseri oscuri e arretrati che non vogliono sviluppare il senso degli strati divini del mondo. Solo dopo, la comprensione e il senso del mondo divino si sveglieranno. Senza questo, l'uomo è solo un biorobot e una biomassa, più o meno.
3. non così. L'uomo controlla l'energia pura e leggera, non essa. E questa non è nemmeno un'utopia ed è una realtà abbastanza raggiungibile. Tutti i freni sono nella testa dell'uomo, tutti gli strumenti necessari sono in lui dalla nascita, ma è addormentato. Come una stampella surrogata per mantenere il controllo sul proprio comportamento e applicare varie regole, perché l'uomo non si controlla a livello di energia e di coscienza.
Per continuare l'esempio di come 1.000 anni di ortodossia in Russia sono andati inutilmente senza migliorare la natura umana o renderla più "gentile" dal 1917 -
in più di 70 anni in cui l'Unione ha coltivato una coscienza socialista non c'è mai stato un aumento della "moralità",
I baccanali e l'illegalità degli anni '90 sono iniziati con il crollo completo dei valori socialisti,
ed è stato il popolo sovietico a partecipare a questo baccanale, cresciuto da questa ideologia, e non qualche alieno esterno,
quindi mostra chiaramente quanto sia fragile e vulnerabile qualsiasi ideologia o religione artificiale (infatti il socialismo è anche una religione)
E quanto velocemente crolla senza risorse amministrative e imposizione...
Sei dunque un essere eccezionalmente luminoso? Forse tu sei Dio, se lo dici con sicurezza. Io non rischierei. Vedete, vi state già dividendo in chiaro e scuro. E tu stai imponendo il tuo modello. Proiettandolo sul mondo esterno.
In realtà stiamo discutendo l'idea-modello, non le personalità)) E non sto dividendo nessuno, se fai attenzione... Sto dicendo che questo tipo di divisione oggettiva esiste nel mondo esterno e questo si può vedere dall'esperienza pratica. Non è richiesto di credere ciecamente in qualcosa ed è persino dannoso nel quadro del modello dato perché è un modello basato sulla coscienza, e non sulla costrizione secondo qualche regola.
Per continuare l'esempio di come 1.000 anni di ortodossia in Russia sono andati inutilmente senza migliorare la natura umana o renderla più "gentile" dal 1917 -