Interessante e umorismo - pagina 3887

 
Andrew Petras:

Oh, beh, è un lungometraggio, quindi... Va bene, basta così per oggi.

Fu pesantemente censurato in Unione Sovietica (non c'era nulla senza censura) e divenne un simbolo di culto. O è stato fatto di nuovo dalla quinta colonna?

E il genere non è fantasy.

 
Dmitry Fedoseev:

Fu pesantemente censurato in Unione Sovietica (non c'era nulla senza censura) e divenne un simbolo di culto. O è stato fatto di nuovo da una quinta colonna?

"Russo" contro "merda di nazionalità sconosciuta" (che risulta essere Kursk, cioè russo di Kursk) - un segno di sciovinismo?

Non sono venuto oggi per niente, è stata una bella serata, grazie.

 
Andrew Petras:

Siete almeno un po' consapevoli di quante industrie sono state chiuse? Che intere industrie sono state distrutte e non sono ancora state ripristinate (fabbricazione di strumenti, costruzione di macchine utensili)? Che le fabbriche sono state acquistate per pochi spiccioli, fatte fallire per distruggere i concorrenti dei produttori occidentali?

All'asilo, sarebbe andato bene se i Dima avessero scritto...

Che tipo di "asilo" ??? Chi aveva bisogno di quelle fabbriche?

Non gliene fregava niente a nessuno! Tutti hanno optato per prosciutti e beni di consumo cinesi.

Mi è venuto in mente... "strumentazione, macchine utensili"... Avevano ragione ad eliminare le industrie non redditizie. Il denaro avrebbe dovuto essere usato per altre cose. Ora stanno lentamente iniziando a rinascere, quando questi settori sono necessari.

E voi suggerite, allora, di nutrire gli scrocconi delle macchine utensili e della fabbricazione di strumenti per decine di anni, quando il popolo ha bisogno di mangiare e di indossare vestiti?

 
Andrew Petras:

"Russo" contro "merda di nazionalità sconosciuta" (che risulta essere Kursk, cioè russo di Kursk) - un segno di sciovinismo?

Non sono passato stasera per niente, è stata una bella serata, grazie.

Problemi con il pensiero logico?

E non importa affatto se si tratta di un lungometraggio o meno, se questa scena era nella realtà o meno, è nel film - uno dei più importanti film cult.

 

Vorrei rivolgermi specificamente aDmitry Fedoseev

Quali sono i criteri per determinare che la vita è migliorata dal disgelo di Gorbaciov?

 
George Merts:

Quale "asilo"? ??? Chi aveva bisogno di queste produzioni?

Non gliene fregava niente a nessuno! Tutti hanno optato per prosciutti e beni di consumo cinesi.

Mi è venuto in mente... "strumentazione, macchine utensili"... Avevano ragione ad eliminare le industrie non redditizie. Il denaro avrebbe dovuto essere usato per altre cose. Ora hanno cominciato lentamente a farlo rivivere quando quelle industrie sono necessarie.

E voi, allora, proponete di nutrire gli scrocconi della fabbricazione di macchine utensili e strumenti per decenni, quando la gente ha bisogno di mangiare e di vestirsi?

Volavano con i loro aerei ed era più redditizio volare che viaggiare in treno. E ora volano su aerei importati e i biglietti non sono economici. Nessuno aveva bisogno di aerei?
 
Uladzimir Izerski:

Vorrei rivolgermi specificamente aDmitry Fedoseev

Con quali criteri possiamo determinare che la vita è diventata migliore dopo il disgelo di Gorbaciov?


Mi asterrò dal rispondere, per non interrompere definitivamente l'ossigeno.

 
khorosh:
Volavano con i loro aerei ed era più redditizio volare che viaggiare in treno. E ora volano su aerei importati e i biglietti non sono economici. Nessuno aveva bisogno di aerei?

Esattamente, ecco perché l'intera industria doveva essere sradicata, perché un aereo non può essere più economico di un treno.

Ora tutto sta tornando lentamente, non vedo alcun motivo per lamentarsi "ha fottuto tutti i polimeri". Tutto è stato conservato e moltiplicato. La gente ha chiaramente iniziato a vivere meglio, nelle pagine precedenti si potevano vedere i grafici del consumo, i prodotti economici sono diventati meno consumati, quelli più costosi. Il che dimostra che il popolo non è chiaramente povero.

 
 
Dmitry Fedoseev:

Mi asterrò dal rispondere, per non interrompere completamente l'ossigeno.


Allora risponderò.

Il 5-10% ha avuto una vita migliore. Loro hanno avuto fabbriche, fabbriche, mezzi di produzione e il resto ha avuto telefoni cellulari, accesso a siti porno, droghe.

Il 90% si gode la vita e il 5% lavora.

Motivazione: