PR reale (valutazione delle prestazioni) dei processori da testare - pagina 6

Nuovo commento
 
Vigor:
Sicuramente comprarlo, per MT5 poi...


Lo comprerò sicuramente quando ne avrò la possibilità. Non si tratta solo di mt4 mt5. Solo dal 1994, quando io, essendo un bambino di 7 anni, scrivevo programmi in Basic e Pascal su PC-NC (c'era un computer del genere) a scuola, partecipavo a concorsi, vincevo il campo ed ero in Russia (e tutto questo su PC-NC quando altri erano già su Pentium 120) ho lottato con la potenza minima. Il mio primo personal computer è stato SX-25 con schermo 14" bianco-nero e 43Mb di hard disk con win95 (ci stava a malapena) ha lasciato un'impressione duratura e ora, quando ho la possibilità di comprare il... Compro il meglio. Questo impulso si è sviluppato come un bambino che giocava tutta la sua infanzia con giocattoli di legno e ora ha l'opportunità di comprare automobili radiocomandate. Passando il terminale ho sempre un paio di macchine virtuali in esecuzione tramite vmware, può contemporaneamente appendere Delphi 2010, PhotoShop CS5, DreamWeaver, in esecuzione Kaspersky, e allo stesso tempo, senza chiudere i programmi aperti può (a volte così) giocare Call of Duty Modern Warfare 2 a piena capacità grafica senza lag ... Quindi posso dire con sicurezza - non mi pento dei soldi che ho speso (circa 70-80k in totale). E se possibile, continuerò ad aggiornare indipendentemente dalla quantità. A maggior ragione perché la gente vuole guadagnare decine di migliaia di dollari nel forex, parlarne molto, ma il computer non può permettersi di comprare. Non chiamo per comprare computer a scapito del bilancio familiare (o altro). Ma se un computer è una fonte di zarobatka, allora perché non comprare un computer per 40000 e rendere così più confortevole il vostro soggiorno in questo luogo di lavoro condizionato?
 
Esiste una cosa come il buon senso.
 

Win 7 x64, processore AMD Phenom II X6 1090T, 4094 MB , PR126

EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 barre) generati entro 11108 ms (barre totali nella storia 576660, tempo totale 14337 ms)

 
WChas:
Non chiamo per comprare computer a scapito del bilancio familiare (o di qualsiasi altro). Ma se il tuo computer è una fonte di zarobatka, perché non comprare una CPU per 40000 e rendere così più confortevole il soggiorno in questo luogo di lavoro condizionato?

Non so nemmeno cosa dire. Perché dovrei comprare una CPU da 40000 se posso mettere insieme un sistema per quella cifra?

Posso anche dire di più, se si aggiunge un po' (al costo del chipset "intelligente") si possono comprare due. Quindi non saranno così intelligenti, ma uno di loro può essere completamente dedicato al Forex.

 
xeon:

Win 7 x64, processore AMD Phenom II X6 1090T, 4094 MB , PR126

EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 barre) generati entro 11108 ms (barre totali nella storia 576660, tempo totale 14337 ms)

Per Win 7 x64, la memoria non è abbastanza grande, ma potresti aver bisogno di più di due volte tanto (a mio parere, ovviamente). A proposito, perché è 4094 (come deve essere 4096)?
 
Interesting:

> Non c'è abbastanza memoria per Win 7 x64, ne serve il doppio (a mio parere, ovviamente).

E sicuramente si può giustificare?

> A proposito, perché 4094 (4096 dovrebbe essere)?

onestamente, non ho idea del perché 4094

 

Ciao dabystru ,

Si prega di aggiungere anche i miei test:

W7 x64

i7 920 2.66GHz (overclockato a 3210 MHz) RAM 12GB 1866MHz Unità SSD OCZSSD2-2VTXE60G / PR108

2010.12.25 01:56:35 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barre) generati entro 10172 ms (barre totali nella storia 576660, tempo totale 13338 ms)
seconda corsa:
2010.12.25 01:58:46 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barre) generati entro 10249 ms (totale barre nella storia 576660, tempo totale 10733 ms)

PC locale (remoto) Agente lo stesso processore: PR107

2010.12.25 02:00:47 _localhost2 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barre) generati entro 10468 ms (barre totali nella storia 576660, tempo totale 11716 ms)
seconda corsa:
2010.12.25 02:01:39 _localhost2 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barre) generati entro 10359 ms (barre totali nella storia 576660, tempo totale 10889 ms)


Il secondo è W2k8 x64 920 2.66GHz RAM 12GB 1066MHz SSD drive OCZSSD2-2VTXE60G

Agente remoto: PR62

2010.12.25 02:03:44 br01 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barre) generati entro 13104 ms (barre totali nella storia 576660, tempo totale 14648 ms)
seconda corsa:
2010.12.25 02:04:20 br01 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barre) generati entro 12668 ms (barre totali nella storia 576660, tempo totale 13292 ms)




Dopo aver analizzato i risultati penso di sapere perché i miei risultati fanno un record. Uso un disco SSD, il resto è lo stesso.

Strano che i miei test non confermino la teoria che l'agente sia più veloce del backtester, a meno che MT non abbia risolto il problema. Sto usando Build 370




P.S. Ho guardato di nuovo e ho notato che Renat ha 3.0GHz i7-950, e ho testato su 3210MHz, questo è dove ha guadagnato 2secondi o ~20% di velocità,

Può essere che sia una combinazione di CPU e HD, tuttavia penso che MT5 carichi i dati nella RAM e in questo caso la velocità dell'HD non è rilevante.




 

Compra un paio di dozzine di P-II o P-III in un bazar (10-20 sterline l'uno), mettili in rete + un Asus EEE e avrai una piccola stazione di lavoro e una potente rete remota!

Boo-ha-ha !!!!! :))

 
dimeon:

Compra un paio di dozzine di P-II o P-III in un bazar (10-20 sterline l'uno), mettili in rete + un Asus EEE e avrai una piccola stazione di lavoro e una potente rete remota!

Boo-ha-ha !!!!! :))

Difficilmente sarà piccolo a causa della grande montagna di unità di sistema. ;)
 

Risultato sul piccolo computer palmare Acer Aspire One:

Intel Atom N270 @ 1.60GHz, 1011MB, PR24

2010.12.24 21:16:04 Core 1 EURUSD,M1: 7143131 ticks (212232 barre) generati entro 80625 ms (totale barre nella storia 576660, tempo totale 84719 ms)
1234567
Nuovo commento