PR reale (valutazione delle prestazioni) dei processori da testare

 

Ho notato che il PR calcolato dal tester non riflette la situazione reale. In particolare, Intel T2400 mostra PR56 su un core e PR70 sull'altro, mentre AMD Opteron 6128 mostra PR25 a PR49 su diversi core. Sembrerebbe che il primo dovrebbe essere in vantaggio sul secondo. In realtà, il mio Expert Advisor ha un vantaggio del 50% sul secondo! Il secondo ha un vantaggio minore ma relativamente grande, circa il 15% sul MACD.

Suggerisco di pubblicare i risultati del test MACD Sample con parametri predefiniti sulla storia EURUSD M1 2010.01.01-2010.08.01.

Per il bene della purezza dell'esperimento, fate il logout dal terminale prima del test, poi fate il log in di nuovo.

Indica il nome del processore come è mostrato nella scheda Agents e la riga con il risultato del test dal Journal.

Ecco i miei due risultati:

Processore: Intel T2400 @ 1.83GHz, 3062MB, PR70
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barre) generati entro 26468 ms (barre totali nella storia 576660)
Tempo: 26,5 secondi

Processore: AMD Opteron 6128, 9598MB, PR49
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barre) generati entro 22745 ms (barre totali nella storia 576660)
Tempo: 22,7 secondi

Vediamo che il tempo del primo (26,5 sec) è peggiore del 15% rispetto al secondo (22,7 sec), anche se il PR del primo è 70, e quello del secondo è 49.

 

In alternativa:

Forse uno supporta istruzioni specifiche del processore e l'altro no.
E questo non viene preso in considerazione nel calcolo.
 

Intel Core2 Quad @2.40GHZ, 4095 MB, PR75

EURUSD,M1: 7143115 ticks (212232 barre) generati entro 22449 ms (barre totali nella storia 576660)

Z.Y. Il numero di zecche è diverso, di 15 diversi.

A proposito, questo può essere l'effetto del sistema operativo. Ho Win 7 -64.

 
PR sarà più alto nel terminale x32 che nel terminale x64.
 

Intel P4-3.06/512/533, 1024, PR54

EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 barre) generati in 42922 ms (barre totali nella storia 576660)

 

strano. ognuno ha un numero diverso di tick simulati, ma il numero di barre è lo stesso. Mi chiedo se i rapporti sono gli stessi?

Utile netto: - 404.65 Utile totale: 1.781.53 Perdita totale: -2.186.18

File:
 
Prival:

strano. ognuno ha un numero diverso di tick simulati, ma il numero di barre è lo stesso. Mi chiedo se i rapporti sono gli stessi?

Utile netto: - 404.65 Utile totale: 1.781.53 Perdita totale: -2.186.18

Sì, i miei risultati sono gli stessi al centesimo, anche se il numero di tick è 15 in più del tuo.
 

Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33Ghz, 2038 MB, PR92
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barre) generati entro 19250 ms (barre totali nella storia 576660)
WinXP

I profitti corrispondono

 


EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 barre) generati entro 27877 ms (barre totali nella storia 576660)
Core2 Duo T5750 2.00 GHz, 2048 Mb PR54

W7 x64

MT5 x64

Corrisponde a

 
Batter ha battuto di nuovo tutti ))) (la memoria è minore, i venti sembrano essere "peggiori", il processore è un po' più freddo, ma non così tanto) e il tempo è minimo. Mi chiedo se qualcuno ha E8500 o E8600 si prega di postare i risultati
 

EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barre) generati entro 20296 ms (barre totali nella storia 576660)
Core i3 M 330 2.13 GHz 2804 Mb PR58

W7 x64

MT5 x64

Motivazione: