L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 343
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ho ancora visto alcun risultato decente qui.
Probabilmente è interessante - è nuovo...
Ma nessuno e niente di utile è stato ancora trovato.
Non visto, o NON in grado di vedere?
Oppure, il risultato è il codice sorgente del Graal?
PS.
Ci sono molti risultati che non avrebbero dovuto essere pubblicati, me compreso.
Non ho ancora visto alcun risultato decente qui.
Probabilmente è interessante - è nuovo...
Ma nessuno ha ancora trovato qualcosa di valido.
Beh, dipende da cosa si considera un risultato... Per esempio, trovare la propria nicchia è anche un risultato. "E più aplomb!" ;)))
Beh, dipende da cosa si considera un risultato... Trovare la propria nicchia, per esempio, è anche un risultato.
Questo è l'unico risultato sul forum - non è permessa una vera pubblicità.
Allora, qual è lo scopo della vostra ricerca?
Se cercate solo una nicchia, significa che state deliberatamente incasinando la testa della gente. E tutta la vostra frenetica attività per promuovere R non è altro che una trovata pubblicitaria per attirare e moltiplicare un gruppo di ammiratori. Perché l'utilità di R è irrisoria. Allo stesso tempo, le sue battute sull'inutilità dei modelli nello studio dei processi sono una buona prova della sua mancanza di comprensione sia dell'essenza del fenomeno che dell'essenza della modellizzazione del fenomeno, così come della loro interrelazione. Così come le tue "perle" sui filtri, "perle" sui segnali, ecc.
Se lo scopo della vostra ricerca è qualcos'altro, chiarite cosa state cercando, se non modelli, segnali e (e altri termini tecnici difficili per voi).
Questo è l'unico risultato sul forum - la pubblicità di quello reale è vietata.
In realtà, questo è per tutti coloro che usano il Data Mining.
Perché non mostrare risultati reali. Diciamo, su qualche semplice compito. Diciamo che il modello è un incrocio di due assi MA verso l'alto. È chiaro che può essere risolto con la logica in 2 tempi, ma supponiamo di essere così stupidi da non essere in grado di risolverlo e di lasciarlo a DM - lascia che sia lei a pensare).
File CSV con lunghezza MA di circa 50000 punti e sequenza di allenamento, se necessario, li posterò.
Allora, qual è lo scopo della vostra ricerca?
Se cercate solo una nicchia, significa che state deliberatamente incasinando la testa della gente. E tutta la vostra frenetica attività per promuovere R non è altro che una trovata pubblicitaria per attirare e moltiplicare un gruppo di ammiratori. Perché l'utilità di R è irrisoria. Allo stesso tempo, le sue battute sull'inutilità dei modelli nello studio dei processi sono una buona prova della sua mancanza di comprensione sia dell'essenza del fenomeno che dell'essenza della modellizzazione del fenomeno, così come della loro interrelazione. Così come le tue "perle" sui filtri, "perle" sui segnali, ecc.
Se lo scopo della vostra ricerca è qualcos'altro, allora spiegate cosa state cercando, se non modelli, segnali, non (e altri termini tecnici difficili per voi).
Un altro "conoscitore" che ti trascina nella verbosità.
In cosa, tu?
sanych... dammi una monetina)
e davvero, perché così tante affermazioni audaci e inequivocabili sull'utilità dell'uno e la completa inutilità dell'altro...come i segnali sono una stronzata, i radiotecnici dovrebbero certamente buttare via le loro competenze, ecc...perché all'improvviso? perché con la semplice logica, se sei arrivato alla conclusione che queste cose complicate sono inutili e hanno un campo di sperimentazione molto ampio, allora hai scoperto l'essenza del fenomeno...
se hai capito l'essenza dei prezzi di mercato allora c'è un modello... ma se hai un modello, è assurdo parlare dell'inutilità della modellazione, e se non hai un modello, non lo capisci, e se non lo capisci, non hai motivo di dire che è inutile) scusa il gioco di parole...
Un altro "intenditore" che trascina i piedi.
Che cosa c'è di più importante?
Al contrario, uomo intelligente, cerco di risparmiarti le sciocchezze e il vuoto nel vuoto.
Ci diamo del tu da molto tempo ormai, se questo taglia le tue orecchie delicate. Alcuni censori...
In realtà, questo è per tutti coloro che usano il Data Mining.
Perché non mostrare risultati reali. Diciamo, su qualche semplice compito. Diciamo che il modello è un incrocio di due assi MA verso l'alto. È chiaro che può essere risolto con la logica in 2 tempi, ma supponiamo di essere così stupidi da non essere in grado di risolverlo e di lasciarlo a DM - lascia che sia lei a pensare).
File CSV con lunghezza MA di circa 50000 punti e sequenza di allenamento che posterò se necessario.
Ah, sì. Siccome nessuno lavora gratis, pronti a fare un accordo freelance con il primo che metterà una soluzione funzionante in open access per 10 sterline.
ToR dettagliati negoziati direttamente in questo thread.
e davvero, da dove vengono tante affermazioni audaci e inequivocabili sull'utilità dell'uno e l'assoluta inutilità dell'altro...come i segnali sono spazzatura, i radiotecnici dovrebbero buttare via le loro competenze, ecc...perché tutto d'un tratto?
Fondamentalmente, le "affermazioni non ambigue" sono un male.
Ma è ancora peggio quando le affermazioni non tengono conto della scienza e della pratica esistenti sul campo, delle pubblicazioni, della formazione, degli strumenti del personale che lavora sul campo.
Le mie affermazioni sono semplici: atteniamoci al mainstream. E in questo sono intransigente. Se qualcuno ha pensieri che escono dal mainstream, dovrebbero essere giustificati come soluzioni a problemi irrisolti nel mainstream. Tutto il resto sono biciclette.
E le affermazioni "qui ho un consulente, ha dei filtri e guadagna" non sono niente di niente.
PS.
Avevo uno studente che ho sorpreso a fare trading durante la lezione. Stavo leggendo "Sistemi di trading meccanico". Questo studente stava appendendo indicatori in modo caotico, calcolando qualcosa e poi prendendo decisioni. Mai fatto un errore in un semestre. E allora?