Discussione sull’articolo "MQL5.com Freelance: Fonte di reddito degli sviluppatori (infografica)" - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
qip, e mi sembra che per capire a quale categoria appartiene il cliente non sia necessario che sia "suo" o "di qualcun altro". È sufficiente guardare il prezzo dell'ordine e il materiale RPT. Credo che questo sia ciò che ha scritto Alexander(f2011). Lasciate che mi corregga se sbaglio....
Naturalmente, un codificatore di tori con un bell'avatar e un prezzo di 10 sterline otterrà un ordine più velocemente di un professionista con un ordine minimo di 300 ue.
Ci si chiedeva da dove venissero queste cifre. Ho dato un'occhiata alle statistiche di Freelance https://www.mql5.com/ru/job/developers:
-- a Composter -- il prezzo medio è di 300 dollari -- è per questo che Composter determina il risultato finale (lo aggiusta a se stesso).
Se si aggiunge la sua perspicace conclusione qui:
Se vuoi farti un nome, lavora sodo, gratuitamente e in pubblico.
-- allora tutti coloro che nel Freelance lavorano molto, pubblicamente, ma per 10 sterline -- tutti secondo la classificazione di Komposter -- una specie di coder.
-- e questi coder, secondo lui:
Dov'è la qualità? Nel freelance? Non ho mai detto questo.
p.s. È così che funziona la composterizzazione.
Solo che tutti i guru di questo tipo parlano molto e non con moderazione:
Mi è capitato più volte di trovarmi in situazioni simili, e anch'io ho fatto fare dei lavori tramite il servizio. Anche quando ho detto "il solito modo - un prezzo, attraverso il servizio - più 5%". A volte è più conveniente.
-- non è più possibile dire dove nel Freelance ci sia la realizzazione del lavoro e dove la semplice conversione dei fondi.
Ha-ha-ha, l'hai beccato). Sì, ma probabilmente è un libero professionista.
Perché stiamo discutendo? Ognuno ha la sua verità sulla vita. Probabilmente vale anche per me, dovresti scrivere "per esperienza personale", "forse dovresti fare così", "io ho fatto così e va bene", beh questo non è consigliare a priori, ma condividere l'esperienza. In realtà l'ho fatto, ho detto che ho provato a fare la compostiera e ho fallito e da allora mi avvalgo dell'esperienza dei nostri fratelli indiani e cinesi).
Ha-ha-ha, l'hai beccato). Sì, ma non fa parte della categoria principale, ma credo che sia un freelance a tutti gli effetti con il diritto di parlare a nome dei freelance.
Su quali basi trae questa conclusione? Sulla base di ciò che dice di sé? Se le sue chiacchiere su se stesso sul forum per raccogliere ...
Nei prodotti che vende sul mercato una volta ha fatto una nota nella descrizione, dicendo che il prodotto è dal più grande programmatore e commerciante - così anche MK gli ha chiesto di presentarsi più modestamente.
p.s. Chiacchiere, chiacchiere, chiacchiere ... "Molto, libero e pubblico"
Su quale base viene tratta questa conclusione?
Intuizione e presunzione di fede dell'uomo )
Ok, all'inizio non ho letto tutto il thread, l'ho solo sfogliato. Ora ha un po' più senso.
Un'osservazione. Dalla discussione vedo che non hai molta esperienza. Sul freelance è molto comune la pratica degli aggregatori di ordini, degli intermediari. Si tratta di persone o gruppi di persone che agiscono in prima persona come freelance, raccolgono le richieste disponibili dagli stessi scambi e lavorano come intermediari. Può trattarsi di una singola persona o di un gruppo di più persone. Può essere una zia indù, oppure Ivan Ivanovich z Maxim Petrovich. Di solito hanno già un proprio pool di esecutori a cui passano prontamente gli ordini. Di solito i top meravigliosi sono proprio loro, i freelance fittizi. Sono naturalmente con molta esperienza di contratti con il cliente, di solito non gonfiano il prezzo, le loro statistiche sono buone, il loro profilo e la loro esperienza lavorativa è molto buona e convincente. Un po' come un freelance, ma in gamba. Le statistiche sono buone ed è come se non fossero gonfiate. E sì, alla fine il codice non è dei migliori, perché l'esecutore effettivo è casuale e non molto motivato.
ZY Ho provato a lavorare con loro, non ha senso lavorare con loro. Percentuale prendono un grande, nel lavoro con il cliente non aiutano, barare sui soldi.
Sì, una di quelle ampie, ma non l'unica.
Beh, sì, non l'unico. Solo quel cliente che ha la qualità come primo punto al di sopra del denaro sceglierà l'interprete nella top ten, cioè nella realtà di qualcun altro. Ci sono anche altre piccole fazioni, ma se parliamo di promozione nella top, allora vale la pena puntare a 4/5 per avere accesso alla quinta élite come bonus.
Ok, all'inizio non ho letto tutto il thread, l'ho solo sfogliato. Ora ha un po' più senso.
Un'osservazione. Dalla discussione vedo che non hai molta esperienza. Sul freelance è molto comune la pratica degli aggregatori di ordini, degli intermediari. Si tratta di persone o gruppi di persone che agiscono in prima persona come freelance, raccolgono le richieste disponibili dagli stessi scambi e lavorano come intermediari. Può trattarsi di una singola persona o di un gruppo di più persone. Può essere una zia indù, oppure Ivan Ivanovich z Maxim Petrovich. Di solito hanno già un proprio pool di esecutori a cui passano prontamente gli ordini. Di solito i top meravigliosi sono proprio loro, i freelance fittizi. Sono naturalmente con molta esperienza di contratti con il cliente, di solito non gonfiano il prezzo, le loro statistiche sono buone, il loro profilo e la loro esperienza lavorativa è molto buona e convincente. Un po' come un freelance, ma in gamba. Le statistiche sono buone ed è come se non fossero gonfiate. E sì, alla fine il codice non è dei migliori, perché l'esecutore effettivo è casuale e non molto motivato.
ZY Ho provato a lavorare con loro, non ha senso lavorare con loro. Percentuale prendono un grande, nel lavoro con il cliente non aiutare, barare sui soldi.
È come un'operazione di arbitraggio di un bene tra diversi siti.
In questo caso, la differenza = reputazione, nome, rating etp1 - reputaiya, rating etp 2 = profitto. Vendendo il vostro nome, lo svaluterete in un attimo perché la controparte potrebbe non avere la stessa professionalità, ecc.
Chiarite la domanda. È difficile rispondere a domande come "perché vivi?".
La domanda è molto semplice: perché siete venuti in questo thread e avete lasciato un commento. O, più in generale, a questa risorsa.
Pensavo che lo scopo fosse quello di condividere le esperienze, così ho iniziato a chiedere - e dove, in effetti, l'esperienza è (il profilo è vuoto).
Ma, a quanto pare, non riesco a capire gli obiettivi di fondo.
Se i coder con codici glitchati e di bassa qualità non attecchiscono, allora chi c'è se ogni tanto bisogna rifare il codice per qualcuno?
Non c'è alcuna violazione della logica.
Se non attecchiscono, non significa che non eseguono alcun ordine. Possono lavorare per un po' e poi andarsene.
E non divido tutti i programmatori in due categorie (dopo di che non è necessario riscrivere il resto).
Cavolo, perché devi essere così poco intelligente? "Un sondaggio intenet ha mostrato che il 100% degli utenti ha internet". Un'azienda di successo conosce la SUA categoria di clienti (e nemmeno lei, ma solo i suoi rappresentanti già filtrati). E quando si cerca di dirgli qualcosa di diverso dalla sua comprensione, si precipita a balbettare e a dimostrare con la sua esperienza che LUI SA DI COSA HA BISOGNO IL CLIENTE E COME LAVORARLO. E LA SUA CATEGORIA DI CLIENTI È LA PIÙ GRANDE!!!!!!
Oltre che "dall'interno", osservo anche un po' dall'esterno. Non così a fondo come Bolkonsky, ovviamente, ma comunque.
E la mia esperienza mi permette di dire che c'è una categoria di clienti che è pronta a pagare per la comprensione e la qualità.
Non dico che sia l'unica o la più grande. Ma grazie ad essa è possibile sfondare nel mondo dei freelance senza lavorare per 10 dollari.
Andrei, per Dio, non sprecare il tuo tempo prezioso con me.
Tutto ciò che sto facendo è riciclare denaro attraverso MQ al 5,8%.