Discussione sull’articolo "Come pubblicare un prodotto sul Market" - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Pessimista?
Dove vede quello che sostiene?
Sono un venditore. Il suo panico non serve a nulla.
Non hai guardato abbastanza bene:
2. Il tempo di ispezione di un prodotto dipende dalla sua complessità. Per i prodotti complessi il tempo di ispezione può essere aumentato unilateralmente.
Ho questo problema: i commenti lasciati nelle Discussioni sui prodotti pubblicati (sia miei che di altri), compreso il mio prodotto, non diventano disponibili immediatamente, ma solo dopo molto tempo, di solito il giorno dopo. Succede a tutti o solo a me? Quando la settimana scorsa ho affrontato il problema con il moderatore in messaggi privati, è rimasto molto sorpreso, mi ha chiesto di inviare degli screenshot, eccetera, insomma per lui era una novità. Poi ha iniziato a chiarire la situazione con il supporto tecnico, e alla fine ha detto che deve essere un bug e che stanno esaminando la situazione. Finora non è cambiato nulla. È strano. Qualcun altro ha questo problema?
Contattare servicedesk. Specificare il browser e un link al prodotto in cui si verifica il problema.
Ok, quindi sono l'unico ad avere questo problema?
È possibile sapere quando è prevista l'introduzione di una licenza temporanea(LICENSE_TIME) per i prodotti del Market? MQL ha questo tipo di licenza da molto tempo, ma nessuno ha fretta di introdurla.
Penso che cambierebbe radicalmente il Market in meglio. Penso che sia chiaro a tutti che chi vende un prodotto di qualità è interessato al suo affitto a lungo termine, non come è ora - venduto e dimenticato. Cosa c'è da dire, si vende la MT con una licenza temporanea.
E questo sarà un grande vantaggio per l'acquirente. Prima di tutto, il venditore è sempre interessato all'acquirente, e in secondo luogo, cosa più importante, non deve investire molti soldi in una volta sola. Acquistare una licenza mensile - guardarla - non apprezzarla - cancellare l'ulteriore abbonamento. Questo ripulirebbe immediatamente il mercato da ogni tipo di scoria.
Perché ora c'è un sacco di robaccia in giro. Il mercato trabocca di pseudo-grazie, folle di truffatori si scaldano le mani sull'ingenuità e l'ignoranza degli acquirenti, vendendo loro ogni sorta di schifezza a prezzi favolosi, che funziona o solo nel tester, o solo con un certo broker, fornendo quotazioni non di mercato (quotazioni non di mercato).quotazioni non di mercato (di conseguenza, queste operazioni saranno riconosciute come non di mercato e annullate) - non mi sono inventato tutto questo, chiunque può guardare in alto, andare nella discussione e leggere i commenti a qualsiasi miracolo-grazia, quasi ovunque lo scenario è simile:Il cliente chiede perché il mio Expert Advisor sta perdendo, e l'autore gli chiede di andare in un messaggio privato, dove gli dirà il nome del broker "giusto".Ebbene, è stato sollevato anche il tema delle tangenti per cancellare i post negativi (e sono stati citati dei fatti).
Ora si parla molto di come proteggere gli interessi degli acquirenti, ad esempio obbligando i venditori a pre-monitorare l'EA nei segnali, o di altre restrizioni - ma tutto questo è inefficace, rallenterà solo il processo di ingresso dei venditori onesti, e i truffatori riusciranno comunque a entrare, ci sono molti modi.
Pertanto, l'unico modo, a mio avviso, per salvare i soldi degli acquirenti è una licenza temporanea. Non proteggerà dai truffatori, ma almeno ridurrà al minimo le perdite. Alla fine, gli stessi truffatori se ne andranno, perché il sito diventerà poco redditizio. Dopotutto, per una licenza mensile non si possono più chiedere 2 mila zeleny, giusto? Mettete 200 sterline - acquistano subito un po' di persone - e arrivate rapidamente alla divulgazione, perché molte persone non chiuderanno la bocca.
Considerate il controllo solo un'indesiderata perdita di tempo, e può essere anche peggio, quando le modifiche basate sui commenti hanno anche un effetto discutibile sulla qualità del prodotto.
Ad esempio, nel mio Expert Advisor, che carica molti indicatori neurali incorporati nelle risorse, oltre a indicatori esterni addestrati su diversi pattern, strumenti e timeframe, ho apportato due modifiche basate sui commenti. La prima consiste nel rimuovere il messaggio di errore quando si cerca di richiamare un indicatore esterno inesistente, mentre la seconda consiste nel fare lo stesso per gli indicatori provenienti da risorse EA. Ma poiché MQL non dispone di mezzi standard per navigare tra gli indicatori e le risorse, e l'uso di API e DLL è vietato dalle regole, nel processo di queste due modifiche ho dovuto apportare, a mio parere, un duplice peggioramento alla qualità dell'Expert Advisor:
1. Ho eliminato la priorità di caricamento degli indicatori esterni dal catalogo del terminale, privando così l'utente della possibilità di integrare la libreria di indicatori e di aggiornarla sovrapponendo le vecchie versioni degli indicatori compilati nelle risorse dell'EA.
2. Ho duplicato l'elenco dei nomi degli indicatori incorporati nelle risorse con un array di controllo, complicando così la capacità del programmatore di aggiungere nuovi indicatori all'EA e aumentando la probabilità di errori.
Al momento sono in attesa di nuovi commenti, è la seconda settimana - il test continua.
Per gli Expert Advisor di MT4 esiste il concetto di "demo" (ora in prova), per gli indicatori no, e cosa si può dire delle librerie?