Discussione sull’articolo "Trademinator 3: Ascesa delle macchine di trading"

Nuovo commento
 

Il nuovo articolo Trademinator 3: Ascesa delle macchine di trading è stato pubblicato:

Nell'articolo "Dr. Tradelove ..." abbiamo creato un Expert Advisor che ottimizza in modo indipendente i parametri di un sistema di trading preselezionato. Inoltre, abbiamo deciso di creare un Expert Advisor in grado non solo di ottimizzare i parametri di un sistema di trading sottostante l'EA, ma anche di selezionare il migliore dei diversi sistemi di trading. Vediamo cosa può venirne fuori...

Inoltre, nella vita reale, dovrebbe essere in grado di:

  • aprire e chiudere posizioni
  • scegliere la dimensione della posizione
  • decidere se è necessaria una nuova ottimizzazione

La figura seguente mostra un diagramma schematico dell'Expert Advisor proposto.

Autore: Roman Zamozhnyy

  
bool isNewBars()
  {
  ....
      tf==PERIOD_H8||
      tf==PERIOD_M12

Si tratta di un errore di battitura? Invece di PERIOD_M12 in MustHave.mqh/ bool isNewBars(), dovrebbe essere PERIOD_H12?

 
ias:

C'è un refuso? Invece di PERIOD_M12 in MustHave.mqh/ bool isNewBars(), dovrebbe essere PERIOD_H12?

Esattamente, errore di battitura.

Grazie.

 
È chiaro che l'articolo non dice tutto. La domanda è semplice: vale la pena di scavare in questa direzione, c'è un TC stabile in avanti, o non è solo un miraggio.
 
ivandurak:
È chiaro che l'articolo non dice tutto. La domanda è semplice: se vale la pena di scavare in questa direzione, se c'è una TC stabile in avanti o no, solo un miraggio.
Negli articoli, di norma, viene mostrato uno schema. Ognuno dovrebbe sviluppare il TS da solo e cercare di migliorarlo attraverso il metodo descritto. Chi pubblicherà un sistema già pronto? Sarebbe ingiusto nei nostri confronti. :)
 
ivandurak:
È chiaro che l'articolo non dice tutto. La domanda è semplice, se vale la pena scavare in questa direzione, se c'è una TC stabile in avanti o no, solo un miraggio.
Provate ad avvitare diversi NS al GA, prendendo come esempio il NS dell'articolo precedente.
 
tol64:
Negli articoli, di norma, viene mostrato uno schema. La CT dovrebbe essere sviluppata da ognuno di noi e cercare di migliorarla attraverso il metodo descritto. Chi pubblicherà un sistema già pronto? Sarebbe ingiusto nei nostri confronti. :)
Nessuno chiede un sistema pronto. Sto chiedendo se gli autori sono riusciti a creare un Expert Advisor stabile con questa tecnologia. E' sufficiente continuare la propria ricerca per risparmiare tempo o ha senso scavare in un'altra direzione.
 
ivandurak:
Nessuno chiede un sistema già pronto. Sto chiedendo se gli autori sono riusciti a creare un EA stabile, sì o no, su questa tecnologia. È sufficiente per continuare la loro ricerca, per risparmiare tempo, oppure è il caso di andare in un'altra direzione.
Sarei anche interessato all'opinione di chi sta facendo questo lavoro. Per quanto mi riguarda, ho tratto conclusioni basate su numerosi test (circa 10000) manualmente. E per ridurre il tempo non ho aspettato la fine del test, limitando 1 test a 5 minuti, e la strategia per il test era abbastanza semplice e nonostante questo ho ottenuto un risultato positivo. Quindi, credo che questo schema valga la pena di essere provato.
 
buon articolo ma l'archivio allegato MQL5Article.zip, il file MQLArticle.pdf non è in inglese (russo). Potreste per favore tradurre in inglese. Grazie.
 
biantoro:
buon articolo ma l'archivio allegato MQL5Article.zip, il file MQLArticle.pdf non è in inglese (russo). Potreste per favore tradurre in inglese. Grazie.

Mi spiace, ma non parlo inglese...
 
Rich:
Scusa, ma non parlo inglese...
ok, grazie
12
Nuovo commento