Discussione sull’articolo "Operazioni di Trading in MQL5 - È Facile" - pagina 2

[Rashid Umarov]

Valmars:
Dovreste comunque rivedere il codice prima di pubblicarlo.

Questo problema è stato risolto molto tempo fa, il giorno della pubblicazione.

[Rashid Umarov]

Valmars:

Sono d'accordo, le classi commerciali si sono stabilizzate a sufficienza. Allora perché, pur sostenendo il loro utilizzo, gli esempi includono funzioni per ottenere le proprietà degli strumenti invece di utilizzare i metodi della classe CSymbolInfo. Sembra incoerente.

Chiarite cosa intendete. Se si chiede di scrivere classi ovunque, alcuni nuovi arrivati potrebbero trovarlo complicato e incomprensibile.

[Валерий]

Rosh:
Il problema è stato risolto molto tempo fa, il giorno della pubblicazione.

Mi scuso, ho aperto subito l'articolo, ma l'ho letto solo ora.

[Валерий]

Rosh:
Chiarire cosa si intende. Se si chiede di scrivere classi ovunque, alcuni nuovi arrivati potrebbero trovarlo complicato e incomprensibile.

In realtà, non sono io che vi esorto a usare le classidella 'Libreria Standard' nella citazione di cui sopra, sono solo d'accordo. Naturalmente, è una questione di gusti.

In un EA un po' complesso ci sono molti riferimenti alle proprietà dei simboli e creando una volta sola un'istanza della classe CSymbolInfo si semplificano i riferimenti ad essi e la percezione del programma. La mia opinione.

[Ivan Shibkikh]

Mi scuso, non sapevo dove porre questa domanda e ho deciso di farla qui, credo che l'argomento sia adatto.

Come faccio a chiudere tutti gli ordini aperti sia per la vendita che per l'acquisto in una volta sola?

[Rashid Umarov]

nskforward:

Mi scuso, non sapevo dove porre questa domanda e ho deciso di farla qui, credo che l'argomento sia adatto.

Come posso chiudere tutti gli ordini aperti per la vendita o per l'acquisto in una sola volta?

In MetaTrader 5 può esserci solo una posizione aperta per ogni strumento. Forse si intende chiudere tutte le posizioni per tutti gli strumenti?

[Николай Осипов]

Salve,

Quando si utilizza la funzione BuyStop nel codice per negoziare i futures RTS-3.13 (RIH3), continua a verificarsi un errore:

10022 TRADE_RETCODE_INVALID_EXPIRATION - Data di scadenza dell'ordine non valida.

Nelle specifiche dei futures RTS-3.13 è specificato che il tipo di ordini - Valido fino alla cancellazione. in coda fino alla cancellazione.

Ho provato a utilizzare altri tipi ORDER_TIME_DAY, ORDER_TIME_SPECIFIED, ORDER_TIME_SPECIFIED_DAY - l'errore non scompare.

Parte del codice:

   int    digits = (int)SymbolInfoInteger(Ticket,SYMBOL_DIGITS);// numero di cifre decimali
   double point  = SymbolInfoDouble(Ticket,SYMBOL_POINT);       // para.
   double ask    = SymbolInfoDouble(Ticket,SYMBOL_ASK);         // prezzo di acquisto attuale
   double price= 1000 * point;                                  // prezzo di apertura non normalizzato
   price  = NormalizeDouble(price, digits);                     // normalizzare il prezzo di apertura
   //prezzo = NormalizeDouble(ask + 1000, digits); // ????
   Print("digits=", IntegerToString(digits), " point=", DoubleToString (point, 0), " ask=", DoubleToString (ask, 0),
         " price=", DoubleToString (price, 0));    
//--- Tutto è pronto, inviare al server un ordine Buy Stop in sospeso 
   if(!m_Trade.BuyStop(1, price, Ticket))
     {
      Print("Il metodo BuyStop() non è riuscito. Codice di ritorno="", m_Trade.ResultRetcode(),
            ". Descrizione del codice: ",m_Trade.ResultRetcodeDescription());
     }
   else
     {
      Print("Il metodo BuyStop() è stato eseguito correttamente. Codice di ritorno="",m_Trade.ResultRetcode(),
            " (",m_Trade.ResultRetcodeDescription(),")");
     }

Nel registro di Strategy Tester della voce :

2012.12.18 19:44:59   digits=0 point=1 ask=151830 price=1000
2012.12.18 19:44:59   failed buy stop 1.00 RTS-3.13 at 1000 [Invalid expiration]
2012.12.18 19:44:59   CTrade::OrderSend: buy stop 1.00 RTS-3.13 at 1000 [invalid expiration]
2012.12.18 19:44:59   Метод BuyStop() потерпел неудачу. Код возврата=10022. Описание кода: invalid expiration

Quale potrebbe essere il problema? Per favore datemi un suggerimento.
Vi sarò grato se rispondete alla mail nfo52^mail.ru, ICQ UIN: 4002787, skype: osipov52.

Grazie.

Win7 64 volte, MT5, conto demo DB Otkrytie.

[Rashid Zeynalov]

Nikos52:

Salve,

Quando si utilizza la funzione BuyStop nel codice per negoziare i futures RTS-3.13 (RIH3), continua a verificarsi un errore:

10022 TRADE_RETCODE_INVALID_EXPIRATION - Data di scadenza dell'ordine non valida.

Nelle specifiche dei futures RTS-3.13 è specificato che il tipo di ordini - Valido fino alla cancellazione. in coda fino alla cancellazione.

Ho provato a utilizzare altri tipi ORDER_TIME_DAY, ORDER_TIME_SPECIFIED, ORDER_TIME_SPECIFIED_DAY - l'errore non scompare.

Parte del codice:

Nel registro di Strategy Tester della voce :

Quale potrebbe essere il problema? Per favore datemi un suggerimento.
Vi sarò grato se rispondete alla mail nfo52^mail.ru, ICQ UIN: 4002787, skype: osipov52.

Grazie.

Win7 64 razr., MT5 , conto demo DB Discovery.

Problema simile su RTS-3.13 Otkritie-demo, provato tutto (mentre gli ordini limite sono impostati su ORDER_TIME_SPECIFIED_DAY come scritto nel profilo del simbolo) !!!!. Mentre l'ordine buy-stop è perfettamente aperto sul mercato manualmente. Questo è un problema del terminale, dovreste scrivere agli sviluppatori

[Ruslan Fakhretdinov]

Sì, non potrebbe essere più semplice! Hanno fatto un sacco di cose lì, eppure utilizzando librerie standard, e se senza di esse, per così dire, da zero???? Il modo più semplice e veloce per programmare un Expert Advisor su MQl4!!!! Il mio EA su mql4 richiede 70 righe, l'ho riscritto su mql5, ed è risultato essere 198!!!!!!. Quindi il titolo con la parola "semplice" non è appropriato.

[Denis Kirichenko]

zlodei:
...Il mio EA mql4 richiede 70 righe, l'ho riscritto per mql5, ed è risultato essere 198!!!!!! Quindi il titolo con la parola "semplice" non è appropriato.

Questo se l'idea dell'EA non è complicata. Imho, più l'idea è complessa, più la differenza nel numero di linee di codice tra MQL4 e MQL5 sarà a favore di quest'ultimo. Quindi non sarei così categorico....