Discussion de l'article "Comment nous avons construit la plateforme de trading la plus puissante propulsée par le machine learning : l'évolution de MQL et de MetaTrader à travers les archives, les forums et les versions" - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Depuis des années, je me demande souvent pourquoi MT5 ne prend pas en charge de manière native les marchés/bourses autres que les marchés de gré à gré.
En réalité, c'est le cas, mais cela a un coût non négligeable :
Depuis des années, je me demande souvent pourquoi MT5 ne prend pas en charge nativement les marchés/bourses autres que les marchés de gré à gré.
En réalité, c’est le cas, mais cela a un coût non négligeable :
MT5 prend en charge nativement les marchés boursiers.
Tout dépend de ce que l'on entend par « de manière native » dans ce contexte. MT5 nécessite une passerelle pour se connecter à une bourse centralisée. D’après mon expérience, aucune passerelle n’est incluse dans l’édition grand public de MT5, et mon courtier en contrats à terme CME aux États-Unis gère sa propre passerelle entre la bourse et MT5 (du moins, selon ce courtier). En revanche, l’édition « hedge fund » de MT5 semble bel et bien inclure de telles passerelles.
Ce qui a un coût, c’est l’infrastructure institutionnelle qui l’entoure, ainsi que l’accès à la bourse, les données de marché, la compensation et les frais de courtage.
D'après mon expérience, Metaquotes n'est ni un courtier-négociant ni un fournisseur de données boursières. Lorsque je négocie des contrats à terme CME sur MT5 avec un courtier-négociant en contrats à terme agréé, MT5 est gratuit ; je paie un fournisseur de données tiers agréé, les commissions de la bourse et du courtier-négociant sont versées à ce dernier, et il se trouve que mon courtier-négociant est également un courtier de compensation. De plus, il serait illégal pour Metaquotes de facturer de tels frais en tant que FCM ou fournisseur de données non agréé (aux États-Unis, en tout cas). Peut-être que MT5 For Hedge Funds n’est disponible qu’en dehors des États-Unis ?
La vraie question est de savoir si le coût est compétitif au regard de ce qu’il offre.
Combien coûterait l’intégration d’une seule passerelle dans l’édition grand public de MT5 pour un utilisateur unique ?
(Dans la mesure où l’assistant IA de MT5 peut écrire une API pour se connecter au serveur d’un courtier en contrats à terme, je reconnais que l’absence de passerelle n’est plus tout à fait l’obstacle qu’elle était autrefois).
D'après mon expérience, MetaQuotes n'est ni une société de courtage, ni un fournisseur de données boursières. Lorsque je négocie des contrats à terme CME sur MT5 par l'intermédiaire d'un courtier en contrats à terme agréé, MT5 est fourni gratuitement ; je paie un fournisseur de données tiers agréé, les commissions de la bourse et du courtier-négociant sont versées au courtier-négociant, et mon courtier-négociant est, soit dit en passant, un courtier de compensation. De plus, le prélèvement de telles commissions par la société MetaQuotes en tant que FCM/fournisseur de données non agréé serait illégal (du moins aux États-Unis). Se pourrait-il que MT5 pour les hedge funds ne soit disponible qu’en dehors des États-Unis ?
Nous sommes un fournisseur officiel et agréé de données boursières du NASDAQ depuis deux ans déjà :
Nous sommes un fournisseur officiel et agréé de données boursières NASDAQ depuis deux ans déjà :
et le NASDAQ est-il au courant ? :-)
Ce que je veux dire, c’est qu’il n’ est pas d’usage de se citer soi-même comme source, car c’est ridicule.
Et le NASDAQ est-il au courant ? :-)
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'est pas d'usage de se référencer soi-même, car c'est ridicule.
C'est pourtant écrit noir sur blanc : fournisseur officiel et agréé de données du NASDAQ.
Nous ne pouvons travailler que de manière officielle et sous licence.
La licence a été délivrée par le NASDAQ lui-même ; nous disposons d’une connexion directe au NASDAQ via Equinix NY4.
D’après mon expérience, MetaQuotes n’est ni une société de courtage, ni un fournisseur de données boursières. Lorsque je négocie des contrats à terme CME sur MT5 par l’intermédiaire d’un courtier en contrats à terme agréé, MT5 est fourni gratuitement ; je paie un fournisseur de données tiers agréé, les commissions de la bourse et du courtier-négociant sont versées au courtier-négociant, et mon courtier-négociant est d’ailleurs un courtier de compensation. De plus, le prélèvement de telles commissions par la société MetaQuotes, en tant que FCM/fournisseur de données non agréé, serait illégal (du moins aux États-Unis). Se pourrait-il que la version MT5 destinée aux fonds spéculatifs ne soit disponible qu'en dehors des États-Unis ?
Il y a ici un mélange de plusieurs éléments : le fait qu’un courtier spécifique sur le CME utilise un fournisseur de données tiers et fasse passer ses commissions par un FCM ne décrit que son propre mode de fonctionnement. Le statut de FCM concerne la réception des ordres à terme et des fonds des clients, tandis que la diffusion des données du Nasdaq est régie par des accords distincts et l’agrément du Nasdaq lui-même.
Par conséquent, le fait que MetaQuotes ne dispose pas du statut de FCM ne signifie en aucun cas que la société ne peut pas légalement diffuser et vendre l’accès aux données du Nasdaq. Il s’agit simplement d’un autre type d’activité et d’un autre type d’autorisation.
La licence a été délivrée par le NASDAQ lui-même ; nous disposons d'une connexion directe au NASDAQ via Equinix NY4.