Que mettre à l'entrée du réseau neuronal ? Vos idées... - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je me suis rendu compte qu'il y a un historique, mais un petit historique. Il sera probablement suffisant pour trader sur des ticks, mais si les transactions durent un jour ou plus, vous avez besoin de plus d'historique. J'ai en quelque sorte exclu les pips dès le début de ma carrière de trader, et je ne regarde toujours pas dans cette direction. Et j'ai besoin de plus d'historique.
Au fait, sur le graphique en tic-tac, vous pouvez voir comment le prix se comporte de manière intéressante à proximité des prix ronds. Une certaine résistance est clairement présente.
Les lignes horizontales sont des multiples de 250 points à cinq chiffres.
Il ne s'agit pas d'une contradiction. Il est évident que vous devez disposer d'au moins deux éléments pour négocier : le temps et le prix.
Si je compare le prix actuel avec le prix précédent, alors selon vous le prix précédent est aussi de l'histoire ? :)
Exactement !
Il n'y a rien d'autre que l'historique des prix.Tout à fait !
Il n'y a rien d'autre que l'historique des prix.Pour mon robot, l'historique n'existe pas.
Imaginez que la différence de temps entre les ticks soit nulle et qu'ils se situent tous sur la même ligne verticale et forment le minimum et le maximum actuels jusqu'à ce qu'un ordre soit ouvert et fermé.
Et tout recommence, à partir du prix actuel.
Il n'est pas nécessaire de savoir quel sera le prochain tick. Cela sert uniquement à la visualisation du graphique.
Pour mon robot, l'histoire n'existe pas.
Imaginons que la différence de temps entre les ticks soit nulle et qu'ils soient tous situés sur la même ligne verticale et forment le minimum et le maximum actuels jusqu'à ce que l'ordre soit ouvert et fermé.
Et tout recommence à partir du prix actuel.
Nous n'avons pas besoin de savoir quel sera le prochain tick. Cela sert uniquement à la visualisation du graphique.
C'est un jeu d'esprit. Lorsque l'on détermine le minimum et le maximum d'une barre, il n'y a pas de différence entre la barre précédente et la barre suivante. Lors du calcul d'une moyenne simple, il n'y a pas de différence non plus.
Toutes les entrées du réseau neuronal sont égales et il n'y a pas de différence entre la barre qui alimente l'entrée et celle qui l'alimente, il suffit de s'en tenir à l'ordre choisi.
Il s'agit de jeux d'esprit. Lorsque l'on détermine le minimum et le maximum sur des barres, il n'y a pas de différence entre la barre la plus précoce et la plus tardive. Lors du calcul d'une moyenne simple, il n'y a pas de différence non plus.
Toutes les entrées du réseau neuronal sont égales et il n'y a pas de différence entre la barre à alimenter et l'entrée, vous devez seulement respecter l'ordre choisi.
La différence est que je travaille avec des ticks et que je n'ai aucune idée de la manière de travailler avec certaines barres.
Pour autant que je sache, une barre est formée lorsque le prix de clôture arrive. Est-ce exact ?
Si c'est le cas, nous sommes déjà en retard, parce qu'il y a peut-être un tick à l'intérieur de la barre, auquel nous aurions dû ouvrir ou fermer l'ordre.
La différence est que je travaille avec des ticks et que je ne sais pas comment travailler avec des barres.
Pour autant que je sache, une barre est formée lorsque le prix de clôture arrive. Est-ce exact ?
Si c'est le cas, nous sommes déjà en retard, car il y a peut-être un tick à l'intérieur de la barre, auquel nous aurions dû ouvrir ou fermer l'ordre.
Ce n'est pas fondamental - de même que les barres se forment à tour de rôle dans le temps, les ticks n'arrivent pas tous en même temps, mais à tour de rôle dans le temps.
Les barres et les ticks sont tous deux des analyses de l'histoire, mais à des profondeurs différentes.Ce n'est pas fondamental - de même que les barres se forment une à une dans le temps, les ticks n'arrivent pas tous en même temps, mais une à une dans le temps.
Les barres et les tics sont tous deux des analyses de l'histoire, mais à des profondeurs différentes.Justement, je n'analyse pas l'histoire. Pour moi, l'histoire n'existe pas, il n'y a que le tick actuel.
Un tick n'est pas seulement un prix, il se compose d'un Ask et d'un Bid, c'est-à-dire que le spread est également très important.
Justement, je n'analyse pas l'histoire. Pour moi, l'histoire n'existe pas, il n'y a que le tic-tac actuel.
Et un peu plus haut, à propos de la recherche du maximum et du minimum, qu'est-ce que c'était ?
Disons qu'il n'y a qu'un seul tick, qu'en faire ? Que peut-on en faire ?
Il existe une harmonie dans le monde qui obéit à des lois.
Les graphiques financiers montrent les flux de biens et de services à travers l'argent ou, dans notre cas, les monnaies.
Les flux sont ondulés, mais la masse des biens et services et de l'argent est préservée.
Les vagues montrent les écarts par rapport au centre conventionnel.
L'histoire et le moment présent sont importants pour comprendre l'évolution future des prix.
Tout peut être introduit dans le réseau neuronal, mais on ne peut pas y introduire des événements aléatoires futurs qui réduiraient à néant tous les efforts du MO.
C'est ainsi. Mais cela ne signifie pas que le MO est inutile).
Il existe une harmonie dans le monde qui obéit aux lois.
Les graphiques financiers montrent les flux de biens et de services par le biais de l'argent ou, dans notre cas, des monnaies.
Les flux sont ondulés, mais la masse des biens et services et de l'argent est préservée.
Les vagues montrent les écarts par rapport au centre conventionnel.
L'histoire combinée au moment présent est importante pour comprendre où les prix évolueront à l'avenir.
Le réseau neuronal peut être alimenté par n'importe quoi, mais il ne peut pas être alimenté par des événements aléatoires futurs qui réduiraient à néant tous les efforts du MO.
C'est ainsi. Mais cela ne signifie pas que le MO est inutile).
La MO et le NS sont indispensables lorsqu'il s'agit par exemple de rechercher des empreintes digitales, dans la reconnaissance des formes, dans les drones avec l'intelligence artificielle, etc.
C'est-à-dire dans tous ces domaines où tout est connu à l'avance. Un robot peut toujours balayer l'espace et utiliser ses connaissances pour déterminer comment agir de manière optimale.
Mais dans le domaine du commerce, il est impossible d'analyser l'avenir. En d'autres termes, leMO ne peut fonctionner correctement que sur la base de l'historique.
La question se pose donc de savoir pourquoi nous avons besoin de savoir ce qui s'est passé auparavant. Cela ne nous apporte rien. Le prix va de toute façon là où il veut aller. C'est un processus incontrôlable.