L'équipe de chat en direct de FXCM est composée d'ABSOLUTE BLOODY MORONS !
Je leur demande pourquoi le TICK_VALUE sur XAUUSD et XAGUSD est retourné comme 0.01, leur réponse est :
"Parce que nous arrondissons à 0,01 $ - C'est la plus petite valeur de tick..." - Ok... bien, quelle est la plus petite taille de lot = 1,00 ce qui équivaut à 0,10 $ ... alors faites-moi passer ça encore une fois ? Quelle est la plus petite valeur de tick ? 0,01 $, ils sont tellement stupides !
Désolé d'écrire des tas de choses ici - mais cela aurait-il un sens ? Quelqu'un peut-il me dire comment je pourrais travailler avec FXCM pour le moment ?
//get our sellstop price from below the ma and our takeprofit based on our r:r ratio.double pips_to_ssl = SellStopPrice - sellPrice;
double sell_tp_price = sellPrice - (pips_to_ssl*RewardRatio);
double sell_takeprofit_price = NormalizeDouble(sell_tp_price, Digits);
double loss_for_1_lot1 = pips_to_ssl / ( 0.10 / MarketInfo( Symbol(), MODE_BID ) * ts ); //<<< ?????????
double LotSize_Sell = MathFloor( risk_amount / loss_for_1_lot1/ Lot_Step) * Lot_Step ;
(pips_to_ssl pourrait être 45.32 pips par exemple - 0.10 est $0.10 par tick 0.01 par 1.00 lot sur fxcm)
Si c'est correct, comment cela peut-il avoir un sens ?
Position actuelle ouverte XAUUSD : 137.60 points en hausse - ouvert P & L £17.22 ... Je ne suis pas un magicien des chiffres mais j'ai 2 onces troy ouvertes, ce qui est supposé être £0.02 pence par 0.01 tick...
137.60 * £0.02 = £2.750
1376.0 * £0.02 = £27.52
13760 * £0.02 = £275.2
Aucun n'est correct...
C'est ce que me dit ce spécialiste de FXCM lol !?
Comment pouvez-vous avoir 137,60 points de plus ? Il n'y a pas de point décimal quand on parle de points.
Voulez-vous dire que la différence entre le prix d'ouverture de l'ordre et le prix actuel est de 137.60 ? Si c'est le cas, cela signifie que vous avez dû ouvrir la transaction à la fin du mois d'août. Est-ce exact ?
Si non, veuillez indiquer le prix d'ouverture de l'ordre, le prix actuel et le bénéfice actuel.
Il vous a été demandé à plusieurs reprises de montrer le code de l'instruction d'impression. A moins que je ne l'aie manqué, vous ne l'avez toujours pas montré.
De quel code parlez-vous ? La position XAUUSD est (et oui, vous avez raison, je ne parle pas de points - juste un mélange de termes - je regarde simplement la façon de tirer le nombre à travers) :
XAUUSD position ouverte :Prix d'ouverture : 1297.22 -- Taille : 2.00 -- Prix actuel : 1283.24 -- Devise de terme : 27.96$ -- Devise de dépôt : 17.49£.
Les tirages sont également en dessous - je les ai mis pour que ce soit plus facile à voir ?
//Lot calculation - Facilitates Notional and Lots within MT4 - As well as find the tick value relative to the account denomination. double risk_amount = AccountBalance( )*RiskPercent/100;
double Lot_Step = MarketInfo(Symbol(), MODE_LOTSTEP);
double ts = MarketInfo(Symbol(), MODE_TICKSIZE);
double tv = MarketInfo(Symbol(), MODE_TICKVALUE);
double minlot = MarketInfo(Symbol(), MODE_MINLOT);
//+-------------------------------------------------------------------------------------+//| Order Buy Function |//+-------------------------------------------------------------------------------------+ //Place a pending buystop if no orders exists. Pending or otherwise.if(direction==0)
{
//Get Highest Price in our lookback range and set buy price above it.int iTBT = iBarShift(NULL,60, triggerBarTime, true),
iHH = iHighest(NULL,60, MODE_HIGH, iTBT + CandlesBeforeBiasObtained, 0);
double Buy_Here = High[iHH] + Buy_Pad;
double buyPrice= NormalizeDouble(Buy_Here,Digits);
Print(" buyPrice: ", buyPrice );
2013.11.1122:36:42009.07.2717:00 V1 - XAUUSD XAUUSD,H1: buyPrice: 959.79double BuyStopPriceMath = MA - ATR;
Print(" MA - ATR: ", MA, " - ", ATR, " = ", BuyStopPriceMath);
2013.11.1122:36:42009.07.2717:00 V1 - XAUUSD XAUUSD,H1: MA - ATR: 952.0315 - 2.7714 = 949.2601double BuyStopPrice = NormalizeDouble(BuyStopPriceMath,Digits);
Print(" BuyStopPrice: ", BuyStopPrice);
2013.11.1122:36:42009.07.2716:00 V1 - XAUUSD XAUUSD,H1: BuyStopPrice: 949.3//get our buystop price from below the ma and our takeprofit based on our r:r ratio.double pips_to_bsl=buyPrice-BuyStopPrice;
Print(" pips_to_bsl formula: ", buyPrice, " - ", BuyStopPrice, " = ", pips_to_bsl);
2013.11.1122:36:42009.07.2716:00 V1 - XAUUSD XAUUSD,H1: pips_to_bsl formula: 959.75 - 949.3 = 10.45double loss_for_1_lot = pips_to_bsl / ts * tv ;
Print(" loss_for_1_lot formula: ", pips_to_bsl, " / ", ts, " * ", tv ," = ", loss_for_1_lot );
2013.11.1122:36:42009.07.2716:00 V1 - XAUUSD XAUUSD,H1: loss_for_1_lot formula: 10.45 / 0.01 * 0.01 = 10.45
double LotSize_Buy = MathFloor( risk_amount / loss_for_1_lot/ Lot_Step) * Lot_Step ;
Print(" LotSize_Buy: ( ", risk_amount, " / ", loss_for_1_lot, " / ", Lot_Step, " ) * ", Lot_Step);
2013.11.11 22:47:4 2009.07.27 16:00 V1 - XAUUSD XAUUSD,H1: LotSize_Buy: ( 78.1668 / 10.45 / 1 ) * 1
...
J'ai maintenant un ordre ouvert sur XAGUSD avec FXCM - La taille minimum est de 50.00 lots. Encore une fois, la valeur du tick est apparemment de 0,01 (fait).
XAGUSD :
L'entrée est à 21.245 - Le SL est à 21.812 - La taille est de 100.00 - Le solde du compte en GBP est de £3,840.51 - Le risque appliqué à ce trade est de 1.5% du AccountBalance(). (+53£ à prendre ou à laisser dans le P & L ouvert).
50,00 lots sur XAGUSD est de 0,01 $ par 1 lot, donc 0,50 $ par tick - 0,01. (TICK_SIZE me dit que c'est "0.001" même si j'ai vérifié que 50 lots est $0.50 par 0.01 avec le personnel de FXCM et que je l'ai testé).
0.50$ / GBPUSD est la valeur du tick...
-- Par conséquent, sur la base de ma formule, j'ai 50 lots de moins que la taille de 100 lots allouée à cette transaction parce que les paramètres du serveur FXCM sont nuls. (en termes de Tick Value 0.001 || Tick Size : 0.001)...
DomGilberto: Quelqu'un peut-il suggérer une solution lorsque la valeur du tick et la taille du tick me disent 0.001 et 0.001 ?
Ce n'est pas idéal, mais ne pouvez-vous pas calculer la valeur de tick correcte en utilisant les taux de XAUUSD, GBPUSD et la valeur de tick de GBPUSD ? Ainsi, votre code vérifie si la valeur Tick retournée par MarketInfo() est susceptible d'être invalide et si c'est le cas, il la calcule à la place, alors pour un courtier compétent, il n'a pas besoin de calculer la valeur Tick.
J'ai vu quelque chose de similaire pour le calcul des TickValues à utiliser dans le Strategy Tester ... idéalement, vous coderez une fonction qui regarde les paires du symbole et de votre devise de base, puis exécute le calcul approprié ....
De plus, à votre avis, est-ce que FXCM est dans l'erreur avec la façon dont je vois la Tick Value ? Ils sont catégoriques, ils disent que c'est parfaitement normal ? Vous ne sauriez pas pourquoi ils se trompent, n'est-ce pas ?
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Je leur demande pourquoi le TICK_VALUE sur XAUUSD et XAGUSD est retourné comme 0.01, leur réponse est :
"Parce que nous arrondissons à 0,01 $ - C'est la plus petite valeur de tick..." - Ok... bien, quelle est la plus petite taille de lot = 1,00 ce qui équivaut à 0,10 $ ... alors faites-moi passer ça encore une fois ? Quelle est la plus petite valeur de tick ? 0,01 $, ils sont tellement stupides !
(pips_to_ssl pourrait être 45.32 pips par exemple - 0.10 est $0.10 par tick 0.01 par 1.00 lot sur fxcm)
Si c'est correct, comment cela peut-il avoir un sens ?
Position actuelle ouverte XAUUSD : 137.60 points en hausse - ouvert P & L £17.22 ... Je ne suis pas un magicien des chiffres mais j'ai 2 onces troy ouvertes, ce qui est supposé être £0.02 pence par 0.01 tick...
137.60 * £0.02 = £2.750
1376.0 * £0.02 = £27.52
13760 * £0.02 = £275.2
Aucun n'est correct...
C'est ce que me dit ce spécialiste de FXCM lol !?
Comment pouvez-vous avoir 137,60 points de plus ? Il n'y a pas de point décimal quand on parle de points.
Voulez-vous dire que la différence entre le prix d'ouverture de l'ordre et le prix actuel est de 137.60 ? Si c'est le cas, cela signifie que vous avez dû ouvrir la transaction à la fin du mois d'août. Est-ce exact ?
Si non, veuillez indiquer le prix d'ouverture de l'ordre, le prix actuel et le bénéfice actuel.
Il vous a été demandé à plusieurs reprises de montrer le code de l'instruction d'impression. A moins que je ne l'aie manqué, vous ne l'avez toujours pas montré.
XAUUSD position ouverte : Prix d'ouverture : 1297.22 -- Taille : 2.00 -- Prix actuel : 1283.24 -- Devise de terme : 27.96$ -- Devise de dépôt : 17.49£.
Les tirages sont également en dessous - je les ai mis pour que ce soit plus facile à voir ?
Avez-vous calculé cela vous-même, ou cela vient-il du courtier ?
"Monnaie à terme : 27,96 $ "
J'ai maintenant un ordre ouvert sur XAGUSD avec FXCM - La taille minimum est de 50.00 lots. Encore une fois, la valeur du tick est apparemment de 0,01 (fait).
XAGUSD :
L'entrée est à 21.245 - Le SL est à 21.812 - La taille est de 100.00 - Le solde du compte en GBP est de £3,840.51 - Le risque appliqué à ce trade est de 1.5% du AccountBalance(). (+53£ à prendre ou à laisser dans le P & L ouvert).
50,00 lots sur XAGUSD est de 0,01 $ par 1 lot, donc 0,50 $ par tick - 0,01. (TICK_SIZE me dit que c'est "0.001" même si j'ai vérifié que 50 lots est $0.50 par 0.01 avec le personnel de FXCM et que je l'ai testé).
0.50$ / GBPUSD est la valeur du tick...
-- Par conséquent, sur la base de ma formule, j'ai 50 lots de moins que la taille de 100 lots allouée à cette transaction parce que les paramètres du serveur FXCM sont nuls. (en termes de Tick Value 0.001 || Tick Size : 0.001)...
Le résultat est le suivant :
Risque (£) : £57.60 (1.5% de £3,840.51)
(SL)21.812 - (Entry) 21.245 = 56.7
50.00 lots = $0.50 / 1.59841 = £0.31 ( par 50.00 lots)
150.00 = £0.93 par tick * 56.7 = £52.73 risque sur ce trade...
Quelqu'un peut-il suggérer une solution lorsque la valeur du tick et la taille du tick me disent 0.001 et 0.001 ?
J'ai vu quelque chose de similaire pour le calcul des TickValues à utiliser dans le Strategy Tester ... idéalement, vous coderez une fonction qui regarde les paires du symbole et de votre devise de base, puis exécute le calcul approprié ....
. ... c'est à cela que je pensais quand j'ai dit que j'avais vu quelque chose de similaire : https://www.mql5.com/en/forum/127798/page2#356736
De plus, à votre avis, est-ce que FXCM est dans l'erreur avec la façon dont je vois la Tick Value ? Ils sont catégoriques, ils disent que c'est parfaitement normal ? Vous ne sauriez pas pourquoi ils se trompent, n'est-ce pas ?