5% par mois possible ? - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Une analogie similaire pourrait être le conseil de diversifier son portefeuille d'investissements.
Les investisseurs qui réussissent le mieux sont ceux qui mettent tous leurs œufs dans le même panier et qui le surveillent de près.
...Mais mes trades de tendance ont 3 objectifs de scale out, facile, moyen et étendu. Je retiens mes succès passés pour chaque objectif, je calcule dynamiquement une Kelly pour chaque objectif, je repondère les résultats en pourcentage de la mise de 2% et j'utilise ce nombre pour répartir le volume du lot pour le scale out à chaque point cible. Je n'ai pas encore décidé si cela valait la peine de faire tout cet effort mais je me suis dit que c'était plus amusant à coder que lot*0.33 :). Tout commentaire sur cette approche est le bienvenu.
V
Je ne suis pas sûr de ce que vous faites. Il me semble que vous ajoutez des lots à mesure que vous gagnez ou que vous soustrayez des lots à mesure que vous gagnez. Si une cible facile signifie des cibles plus courtes, et qu'une réduction signifie diminuer les lots à chaque niveau de cible. Dans ce cas, je dois dire que vous travaillez à l'inverse d'une stratégie populaire de gestion des échanges qui suit les tendances et que j'ai rencontrée, appelée Pyramide.
Si l'approche ci-dessus (anti-pyramide) est votre approche, je dois être d'accord avec vous du point de vue de la zone de confort. Mais je ne crois pas que tous ces systèmes créatifs de MM/TM puissent changer considérablement les mathématiques. En d'autres termes, je ne pense pas que cela fasse une grande différence par rapport au fait de risquer 2% sur le trade de facile à long terme. Vous bénéficiez quand la tendance est courte et avez des regrets quand la tendance est étendue.
Le MM est suffisamment complexe sans avoir à ajouter l'effet d'un tel TM sur votre risque de ruine, l'écart-type, la variance, le score, l'EV, le PMI, le ROI. C'est tellement amusant à coder et facile à vivre... Oui, tout est bon AFAIC tant que vous ne pariez pas trop. IMHO.
Cela répond-il à votre question ? C'est plafonné à 25 lots. :)
Joli ubzen. Comment se passe le trading en direct ?
Une analogie similaire pourrait être le conseil de diversifier son portefeuille d'investissements.
Les investisseurs qui réussissent le mieux sont ceux qui mettent tous leurs œufs dans le même panier et qui le surveillent de près.
engcomp:
.... pouvez-vous nous dire ce que vous faites ?
C'est des MILLIONS de kilomètres au-dessus de mes espérances de transformer 1 000 $ en 1 300 $ en six mois.
Lors d'une précédente tentative de transformer 560 $ en 30 000 $ en six mois, la tentative a échoué après de nombreuses semaines d'efforts glorieux.
Le trader doit être félicité pour sa vaillance mais je pense que ses ambitions sont extrêmes, susceptibles de conduire à une autre démonstration ratée.
Qu'en pensez-vous ? Un objectif aussi ambitieux peut-il être atteint en forex ?
Bonjour Engcomp et al,
Comme beaucoup de NuB avant moi, je n'ai pas suivi le meilleur conseil pour les débutants : ne pas trader avec de l'argent réel tant que vous ne pouvez pas faire régulièrement des profits en avant trading pendant une période de temps significative : ~ 6 mois minimum.
J'ai doublé mon compte en direct au cours des premières 24 heures de trading de jour, simplement en "observant le flux" sur plus d'une douzaine de graphiques et en suivant le mouvement. Puis j'ai passé le reste de la semaine à essayer en vain de m'y accrocher. Je trouve que le day trading est trop "bruyant" et je ne suis pas capable de faire constamment autre chose que du day trading sur le ForEx la plupart du temps. Même si je le voulais, je suis actuellement trop occupé à essayer d'apprendre le MQL et à créer des EAs constamment rentables. Je préfère maintenant le style de trading swing et tendance.
Les traders ForEx qui réussissent sur le long terme sont TRES conservateurs. Contrairement à tout le battage publicitaire des EA qui implique que vous serez "fabuleusement riche du jour au lendemain et pour toujours", ils savent que vous pouvez obtenir un excellent retour sur investissement par rapport à la plupart des autres investissements sur de longues périodes. Certains n'utilisent que 1 à 3 % de leur compte et un effet de levier de 10 à 1.
J'ai récemment ouvert un nouveau compte bancaire spécialement pour mon trading ForEx. La personne a essayé de me faire ouvrir un compte d'épargne à seulement 1/2% ~ 1% d'intérêt. Ayant fait une rare incursion dans le trading des fondamentaux après un énième rappel de Toyota qui a fait chuter le Yen, je venais de doubler mon compte en direct en 2 heures. J'ai refusé le compte d'épargne.
Regardez les graphiques de certains des meilleurs "fournisseurs de signaux". Même les meilleurs ont des semaines et des mois où ils perdent de l'argent, mais à long terme, ..... . .
Bonjour Engcomp,
...Je préfère le swing et le trend trading maintenant....
Les traders ForEx qui réussissent sur le long terme sont TRÈS conservateurs. Contrairement à tout le battage publicitaire des EA qui implique que vous serez "riche du jour au lendemain" et pour toujours, ils savent que vous pouvez obtenir un excellent retour sur investissement comparé à la plupart des autres investissements sur de longues périodes. Certains utilisent aussi peu que 1% ~ 3% de leur compte à seulement 10 pour 1.
J'ai récemment ouvert un nouveau compte chèque spécialement pour mes transactions ForEx. La personne a essayé de me faire ouvrir un compte d'épargne à 1/2% ~ 1% d'intérêt. Ayant fait une rare incursion dans le trading des fondamentaux après un énième rappel de Toyota qui a fait chuter le yen, je venais de doubler mon compte en direct en 2 heures. J'ai refusé le compte d'épargne.
Regardez les graphiques de certains des meilleurs "fournisseurs de signaux". Même les meilleurs ont des semaines et des mois où ils perdent de l'argent, mais à long terme, ..... . .
Je me considérerais comme un trader Swing/EA si je devais répondre. Cependant, essayer de correspondre à une définition peut s'avérer très délicat. Lorsque j'ai essayé de définir le style de trader auquel je correspondais, rien dans la liste n'aurait pu s'appliquer, j'emploie trop de stratégies différentes. Les deux seules définitions auxquelles je ne correspond pas pour l'instant sont celles de Scalper et de Position Trader. Mais cela est sur le point de changer car j'étudie de près les points pivots et le carry trading. Je veux désespérément un système Scalper dans mon panier. Si pour rien d'autre, je veux juste voir le taux de gain augmenter. Le système scalper que j'étudie activement est celui des points pivots. Trop de traders débutants achètent ces lignes imaginaires pour que cela ne vaille pas quelque chose. Cela pourrait signifier environ 1 transaction par jour à partir des seuls points pivots lorsque le prix touche ces points. Même si c'est juste pour 15 pips, je suis preneur. Prendre des positions longues à la mode pour disons 2 semaines à la fois ne m'intéresse pas. Il y a trop de pics et de creux dans cette période de temps sur lesquels je pourrais capitaliser. Mais, si cela signifie un déjeuner gratuit sur les taux d'intérêt, alors comptez sur moi.
Le trading fondamental, comme celui de Toyota que vous avez décrit, doit être l'un des plus grands avantages des investissements/du trading, qui les distingue des jeux d'argent, par exemple. Vous savez quand et dans quelle direction le marché va se déplacer lorsque les mauvaises ou les bonnes nouvelles sortent. Vous pouvez également ajouter les catastrophes naturelles à cette liste. La plupart du temps, les gens n'ont qu'une seule pièce du puzzle, comme la direction, mais pas le moment et vice-versa. Une chose qui attire mon attention est que vous dites que vous doublez la taille de votre compte à chaque fois. Désolé, mais ça semble un peu louche. Je ne pense pas que vous mentiez à propos de vos gains, mais on peut se demander quelle taille de compte vous laissez du côté du courtier. Ou quel est le risque que vous prenez sur ces transactions. S'il vous plaît, ne répondez pas à ces questions en dollars. Vous n'êtes pas obligé de répondre si vous ne le souhaitez pas. J'ai juste appris à exprimer ce qui me passe par la tête lorsque vous dites cela.
Bien, car je l'ai déjà entendue.
En tant que joueur professionnel, non seulement vous l'avez déjà entendue, mais vous gardez aussi vos fonds de jeu séparés de vos fonds privés. Ou bien ?
Je me considérerais comme un trader Swing/EA si je devais répondre. Cependant, essayer de correspondre à une définition peut s'avérer très délicat. Lorsque j'ai essayé de définir le style de trader auquel je correspondais, rien dans la liste n'aurait pu s'appliquer, j'emploie trop de stratégies différentes.
Les grands traders institutionnels qui disposent de BEAUCOUP de ressources, comme la puissance de calcul des superordinateurs, des mathématiciens théoriques avancés, des statisticiens et des actuaires professionnels pour la R&D, utilisent jusqu'à 5 indicateurs pour déterminer leurs transactions.
Comme dans la nature, vous pouvez voir comment différentes espèces se côtoient. Il y a toujours une créature à la "limite" de la classification dans laquelle elle se trouve qui glisse un peu vers la suivante et qui présente des caractéristiques intermédiaires provenant de différentes classifications taxonomiques.
J'ai suivi un cours ForEx assez coûteux, intensif et prolongé de tutorat personnel et de mentorat "one on one" sur le trading technique. La société qui le possédait, le dirigeait et le commercialisait était plutôt nulle et avait tendance à faire ce que je considérais comme des arnaques, mais par rapport au coût du cours, c'était une bagatelle : pour moi. Comme ces marchés, ils ont gagné de l'argent en prenant une petite part sur de nombreux clients sur une base continue. APRÈS avoir pris le coût important du cours au départ. Mais le principe et le manque d'éthique m'ont dérangé. Nous savons tous qu'il s'agit d'un jeu TOTALEMENT honnête et direct, PARTOUT et à tout moment, et que les dés ne sont JAMAIS chargés. !PAS
Mais mon tuteur de trading technologique, qui avait la moitié de mon âge et qui était comme il le disait : " Un trader d'abord, un tuteur ensuite ", ÉTAIT le " vrai " et était un trader constamment rentable, surtout à long terme. Je ne pense pas qu'il ait jamais eu un mois dans le rouge, et s'il avait de mauvaises semaines, c'était très rare. Il était très rare qu'il ait une journée de trading où il perdait. Des pertes oui, mais pas à la fin de la journée de trading. Je pense que sa moyenne était d'environ 20 pips par jour sur son compte. Comme il me l'a dit, les pertes sont "plus importantes" que les transactions rentables en raison de l'impact des rendements décroissants. Comme tous les bons traders qui réussissent, il a toujours gardé un œil TRÈS attentif sur le solde de son compte : Avec 3% ~ 5% en action étant la norme. Il m'a dit qu'il faisait le même genre de choses que moi quand il a commencé et que, comme moi, il s'est fait nettoyer de nombreuses fois. Malheureusement, et cela nous coûte cher de bien des façons, la plupart d'entre nous, les humanoïdes "très intelligents", sommes incapables d'apprendre des erreurs des autres et de l'histoire. S'habituer à cet "ego individualisé" qui s'incarne en nous est une proposition très délicate avec beaucoup de douleurs de croissance.
J'ai le modèle sur lequel nous avons négocié et il utilise de multiples facteurs, y compris les pivots hebdomadaires et dharma. Un "gator" modifié avec 5 MA. De multiples lignes R et S. Des formations, des modèles et des tendances en chandelier. Des intervalles cycliques réguliers. Comme je ne peux pas trader en respectant les exigences du système de trading en matière de calendrier spécifique, il a examiné avec moi certaines transactions à plus long terme, puis nous avons commencé à utiliser davantage les lignes de Fibonacci et les chandeliers eux-mêmes ont eu plus de poids.
Une chose qui attire mon attention est que vous dites que vous doublez la taille de votre compte à chaque fois. Désolé, mais ça semble un peu louche. Je ne pense pas que vous mentiez à propos de vos gains, mais on peut se demander quelle taille de compte vous laissez du côté du courtier. Ou quel est le risque que vous prenez sur ces transactions.
Whoa là ubzen, vous faites un grand saut et extrapolez beaucoup de choses que je n'ai pas du tout mentionnées !
Il s'agissait de deux cas spécifiques, et très certainement des "exceptions" et non la règle pour moi.
Dans le premier cas, je me suis naïvement lancé et j'avais beaucoup trop de mon compte en jeu en même temps et j'ai juste eu de la chance. Notez que je dis juste après que "j'ai passé la semaine suivante à ESSAYER de m'y accrocher : ce qui implique que j'ai tout perdu : ce qui est la vérité. Mon premier appel de marge en une semaine )< 8(
Avec le rappel de Toyota, comme je l'ai dit, c'était une TRES rare incursion dans les "fondamentaux" pour moi. Je ne suis pas un grand consommateur de " médias de masse " et je ne suis pas vraiment à l'écoute des événements actuels. Mais lorsque j'ai entendu dire que Toyota avait été frappé à plusieurs reprises par une série de problèmes de contrôle de qualité très rares et importants, j'ai commencé à prêter attention et à surveiller le yen. Dans le cadre de mes cours particuliers de technologie, nous n'en étions pas encore au point où mon mentor me laissait même négocier le CHF ou le YEN lorsque j'ai fait cela. J'ai eu quelques appels de marge et cela doit faire près d'un an ou plus que je fais cela maintenant. Jusqu'à présent, mes compétences en programmation MQL sont pratiquement inexistantes )< 8( Mais maintenant, j'en suis au point où j'aurais dû rester quand j'ai commencé et tenir compte des conseils que j'ai entendus de nombreuses sources et que je n'ai pas pris en compte et je ne négocie pas du tout sur un compte réel et je ne l'ai pas fait depuis un certain temps et je ne le ferai pas jusqu'à ce que ma moyenne au bâton augmente de manière significative et y reste. D'une part, il est à nouveau presque vide et mon revenu (disponible) est TRÈS faible. Ce que je veux, c'est environ 250 ordinateurs qui testent les EA pour moi.
L'homme qui a gagné un milliard de dollars en un temps très court, je crois que c'était en un jour : Tout d'abord, il devait être très riche pour commencer, et il en savait évidemment beaucoup plus sur l'économie et les fondamentaux du commerce, ce que je ne fais pas vraiment, sauf comme indiqué ci-dessus. Le type qui a gagné des milliards de dollars en très peu de temps l'a fait parce que l'Union européenne a augmenté ses taux d'intérêt. Mais la Grande-Bretagne a refusé de suivre le mouvement et a maintenu le pourcentage de la livre sterling inchangé. Elle a refusé d'augmenter ses taux d'intérêt lorsque ceux de l'euro ont augmenté. Ce type savait que la Grande-Bretagne allait devoir augmenter son taux d'intérêt et a placé des transactions en conséquence. Il a probablement placé quelques ordres stop avant de sauter à pieds joints quand ça a commencé à bouger. Je ne sais pas comment faire, je ne m'y connais pas assez en économie.
Ce que je sais, c'est qu'il y a une dizaine d'années, lorsque je regardais le marché des contrats à terme, le yen a été coupé aux genoux à cause de la corruption très répandue qui a été exposée sur leur marché boursier. Il s'agissait essentiellement d'un "jeu truqué" par les "grands" de l'industrie. Le yen a plongé de 2/3 ~ 3/4 en un temps TRÈS court. Je savais qu'il allait s'en sortir à relativement court terme. Environ un an et demi plus tard, il était revenu à 75 % ~ 80 % de son niveau d'avant l'effondrement.
Comme je l'ai dit à certaines personnes qui négocient des matières premières. 90% des récoltes de blé sont en train d'être arrachées et cela se répand dans le monde (Scientific American) sans même l'ombre d'une dissuasion efficace. Dans quelques années, lorsque nous serons encore deux milliards de "têtes de Lemming", les miches de pain seront une délicatesse très chère réservée aux très riches qui pourront se le permettre. Ajoutez à cela tous les autres facteurs qui montrent TRÈS clairement que nous sommes DANS une apocalypse MAINTENANT et que nous plongeons très rapidement dans le vide sans fin de l'abîme.
Je suis d'accord avec vous sur la plupart de vos points. Quand j'ai lu que tu doublais ton compte, j'ai compris que tu faisais preuve d'intelligence avec les courtiers et que tu ne gardais pas trop d'argent sur ton compte. Il me semblait que tu doublais ton compte, puis que tu en retirais la moitié pour la mettre sur un compte courant. Puis j'ai appris que tu prenais peut-être 50% de risques sur les transactions Toyota. Alors merci d'avoir éclairci ce point.
Je sais que trader comme quelque chose d'autre peut être faussement facile. Je sais que mes expériences de démo ne sont pas à la hauteur des vôtres. Cependant, que pensez-vous de ce qui s'est passé le premier jour où j'ai utilisé mon nouveau jouet "Meta-Trader". Oui, une fois que j'ai compris le bouton "New-Order", c'est parti. J'avais le graphique en minutes ouvert et je regardais les ticks comme s'ils avaient un support et une résistance à eux seuls. Oui, (mon opinion) humainement, si quelqu'un s'asseyait juste devant un panneau de trading sans beaucoup ou peu de formation, il/elle placerait plus de 100 ordres par jour. Quelque chose que la plupart d'entre nous savent que même l'ordinateur ne peut pas faire et être rentable. Avoir de l'argent réel ne ferait pas une grande différence. Ils passent simplement de 100>50>20>10>5 et puis éventuellement à 1 ordre par jour tout en perdant de grandes quantités d'argent pendant ce processus d'apprentissage.
Je suis heureux que vous ayez eu un mentor. J'essaie d'étudier toutes les informations que je peux trouver. Je commence par les choses faciles. Il n'y a rien de mal à faire du trading démo, la préservation du capital est le nom du jeu. Rien ne préserve mieux le capital qu'un risque nul. Je vais donc faire des démos jusqu'à ce que je tombe plutôt que d'apprendre à la dure.