L'ordre, le moment et le potentiel du processus de négociation - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je pense que vous vous trompez. Faisons des suppositions. Supposons qu'il existe un triangle équilibré faisant partie de l'ensemble des paires de devises sélectionnées pour le trading. Dans le cadre du trading de portefeuille, il ne donnera rien, sauf des pertes. Mais dans le cas du trading multidevises, lorsque le trading est effectué séparément pour chacun des instruments composant le triangle, il peut donner lieu à des bénéfices.
Bullshit 2
Certains enfants pensent que le trading de portefeuille signifie l'ouverture et la fermeture obligatoires des ordres pour tous les actifs en même temps. En réalité, le trading de portefeuille implique des changements constants dans les lots, les positions et les actifs.
Il ne s'agira pas d'un verrouillage complet, mais d'un chevauchement partiel, ce qui se traduira par un faible volume net sur le marché et par de nombreux coûts inutiles. Les transactions sont indépendantes, mais comme il y a toujours un signal de l'indicateur, et que le contrôle de la position nette n'est pas mis en œuvre, ces coûts sont constamment formés.
Maintenant, nous nous rapprochons :)
Je ne trouve pas le message où il a été suggéré de réduire ces coûts inutiles, le trading est multidevises, pas de portefeuille.
Ne soyez pas si unilatéral. Des positions opposées ne donnent rien en termes de profit - c'est vrai. Mais ils ne subissent pas de perte (autre que le coût d'ouverture et de maintien de ces positions) - c'est là leur énorme impact.
Donc, oui, ils ne vous donnent rien d'autre qu'une perte technique, alors pourquoi en avez-vous besoin ? Et cette perte est compréhensible et peut être éliminée, contrairement à l'incertitude du marché. Il n'y a aucune raison raisonnable de tolérer cela dans votre compte.
Donc, oui, ils ne vous donnent rien d'autre qu'une perte technique, alors pourquoi en avez-vous besoin ? Et cette perte est compréhensible et peut être éliminée, contrairement à l'incertitude du marché. Il n'y a aucune raison raisonnable de le tolérer sur votre compte.
Dans la littérature spécialisée, on appelle cela "épouser la position" - le marché s'est retourné contre vous, et il est dommage de fermer la position, car elle est si belle...
Délire 2
Certains jeunes pensent que le trading de portefeuille consiste à passer nécessairement des ordres d'ouverture et de fermeture sur tous les actifs en même temps. Ce qui se passe réellement dans le trading de portefeuille, c'est que les lots, les positions et les actifs changent tout le temps.
Ce qui n'est pas le cas dans la discussion, c'est pourquoi PNB est une transaction multi-devises où aucun lot n'est créé.
- Diversification ?
- Non, je n'ai pas entendu.
La diversification n'est pas une question de serrures/triangles/anneaux.
Ladiversification consiste à ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.
Délire 2
Certains jeunes pensent que le trading de portefeuille consiste à passer nécessairement des ordres d'ouverture et de fermeture sur tous les actifs en même temps. En réalité, le trading de portefeuille implique des changements constants dans les lots, les positions et les actifs.
Meli Imelia, votre semaine). Il vaut mieux écrire ce avec quoi vous n'êtes pas d'accord : 1)un triangle dans le trading de portefeuille n'apportera que des pertes, 2)dans le trading multi-devises un triangle peut rapporter de l'argent. Si vous n'avez rien à dire, il est préférable de vous taire).
Meli Imelia, votre semaine). Il vaut mieux écrire ce avec quoi vous n'êtes pas d'accord : 1) un triangle dans le trading de portefeuille n'apportera que des pertes, 2) dans le trading multidevises, un triangle peut rapporter de l'argent. Si vous n'avez rien à dire, il est préférable de vous taire).
Et comment prouver une de ces affirmations ?
Chatter....
Dans la littérature spécialisée, on appelle cela "épouser une position" - le marché s'est retourné contre vous, et c'est dommage de fermer la position, car elle est si belle...
Mais pour cela, il devrait y avoir beaucoup de postes. Lorsqu'il y a des dizaines de ces positions, une de plus, une de moins, on cesse de s'en apercevoir.
Et comment prouver une de ces affirmations ?
Chatter....
)) ++
J'ai l'impression que ces types n'ont pas échangé plus d'une paire. Peut-être ne comprennent-ils pas la question ou n'ont-ils aucun raisonnement spatial ?