Un sujet pour les commerçants. - page 214
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À propos des salaires "misérables", le salaire moyen au Kazakhstan est supérieur d'environ 30 % à celui de la Russie. La question des explosions sociales ne concerne donc pas les salaires
Où est-il le plus élevé ? Sur le papier ?) Le salaire moyen à KZ est d'environ 10 000 roubles. Les prix des denrées alimentaires sont à peu près les mêmes que dans la RF.
Alors, comment construire correctement un "zigzag" de manière à ce que la numérotation des vagues se prête à une sorte de logique et de signification, qu'elle ait une structure claire ?
Ou bien n'est-ce pas possible ?
La question ne s'adresse pas à vous personnellement, mais en général...
Après tout, avant de tirer une théorie sur un zigzag, il faut le construire correctement. Les méthodes simples sous forme de pas de déviation, etc. ne sont pas très adaptées à mon avis.
Et bien purement comme une option : les canaux de régression s'adaptent pour maximiser le R^2, un nouveau segment (et canal) apparaît dès que le RMSE dépasse un certain seuil.
transcendreamer #:
Pourquoi être si pessimiste... Peut-être que bientôt il y aura une percée, des augmentations, des implants et nous vivrons comme dans le cyberpunk.
Quand tous mes pairs sont déjà décédés, on est obligé de penser comme ça - je vis dans l'Oural, pas dans le Caucase, et je ne peux pas avoir 100 ans, d'autant plus à cause du diabète).
Quand tous mes pairs sont déjà décédés, on ne peut s'empêcher de penser - je vis dans l'Oural, pas dans le Caucase, et je ne peux pas avoir 100 ans, d'autant plus que je suis diabétique).
Alors, comment construire correctement un "zigzag" pour que la numérotation des vagues se prête à une sorte de logique et de signification, qu'elle ait une structure claire ?
Ou bien n'est-ce pas possible ?
La question ne s'adresse pas à vous personnellement, mais en général...
Après tout, avant de tirer une théorie sur un zigzag, il faut le construire correctement. Les méthodes simples sous forme de pas de déviation, etc. ne sont pas très adaptées à mon avis.
A mon avis pas du tout, le zigzag est un outil inutile - un dessin stupide sur les sommets. Il ne peut y avoir de théorie basée sur ce principe. Nous devrions utiliser des filtres passe-bande, le MACD conventionnel car : 1) on sépare le mouvement plus ou moins, mais d'une dimension fixe. Le zigzag n'est limité par rien : ni par les pas de prix, ni par le nombre de barres 2) le filtre à bande peut introduire des divergences sans lesquelles le marché ne peut être décrit car elles sont présentes à chaque pas.
Comme ici, des mouvements de 300 à 3500 pips, 5 et 100 barres de long respectivement. Quel type de répétabilité pouvez-vous attendre lorsque vous examinez des mouvements dans une gamme aussi vaste ? Ils n'ont rien en commun, Zigzag ne les a pas marqués de quelque manière que ce soit - il ne peut tout simplement pas le faire. Et pour comparaison, un pauvre MACD standard, qui montre immédiatement les fluctuations de prix dans une fourchette plus ou moins définie. Il y a immédiatement plus de cohérence et de certitude dans l'observation du graphique des prix.
Eh bien, purement en tant qu'option : les canaux de régression s'adaptent pour maximiser le R^2, un nouveau segment (et canal) apparaît dès que le RMSE dépasse un certain seuil.
Je vais faire semblant de comprendre.
Le fil est grand et bruyant, mais il n'est d'aucune utilité pour le forum : il n'y a pas d'idées, pas de formulations et de critères, pas de théories - rien du tout. Il n'y a que du pathos et des grands discours de la part de l'auteur du sujet, et une pagaille logique, qu'il provoque de cette manière, alors qu'il prétend être un expert avec un manque évident de réalisation. Quelqu'un a écrit ici que l'homme a développé le sujet des vagues, comme un bon homme. Où est-il allé ? Par exemple ici je n'ai vu que la numérotation primitive des tops selon le zigzag et en plus il n'y a rien de substantiel sur les vagues, les canaux et les lois du marché. Dans son essence et son sujet - exactement zéro.
La capacité à faire du bruit n'est pas un critère d'utilité pour les participants au forum. Sinon, vous pouvez prendre une photo de vos fesses nues et la poster, et le battage médiatique sera encore plus grand. Ce n'est pas un tictok.
Légitime chamaillerie vous messieurs, et vous y compris, parce que vous n'aimez pas mes idées de travail, et encore étouffer la pitié que pas tous affichés sur la plaque.
Avec votre attitude envers moi, je ne devrais pas le faire, mais j'essaie.
"numérotation primitive des sommets par zigzag" dites-vous).
Dans ce cas, vousne maîtrisez mêmepas cettenumérotation primitive des sommets d'un zigzag et ne comprenez pas son importance.
Pour le comprendre, il faut avoir une connaissance approfondie du processus reflété dans les graphiques.
===
Je me moque de ces insultes de la part du Drimmer. Il est juste méchant et crée une atmosphère pourrie, et les modérateurs n'y prêtent pas attention.
Ce fil de discussion a été créé pour partager des informations utiles aux traders, et à force de jalousie et de trolls, il est devenu ce qu'il est.
+++++++++
Je pense qu'il faut laisser cette branche tranquille, et pour la communication des commerçants en ouvrir une nouvelle à partir de zéro, avec une modération stricte.
Une branche pour les commerçants est nécessaire.
S'il n'y a pas de soutien, j'ouvrirai un groupe ouvert pour la communication entre les traders par chat.
___
Quelles sont vos opinions ?
Proposez des idées normales, plutôt que le pathos qui rend avare izersky).
Quand tous mes pairs sont déjà décédés, vous ne voulez pas penser - je vis dans l'Oural, pas dans le Caucase, et je ne peux pas avoir 100 ans, d'autant plus que je souffre de diabète).
Il n'y a pas encore de remède à cette maladie, mais l'autre jour, il y a eu une nouvelle concernant le FGF1 pour remplacer l'insuline et il y avait des espoirs optimistes, bien que je ne sois pas un spécialiste...
https://doi.org/10.1016/j.cmet.2021.12.004
(pdf payant, mais l'aperçu peut être compris tel quel)
... parce que vous n'aimez pas mes idées.
Donc il n'y a pas eu de 😆 - il n'y a rien à discuter.
Je vais faire semblant de comprendre.
😀 Oui, il suffit de superposer les canaux de régression sur le graphonium - de sorte que chaque canal soit bon (avec un faible taux d'erreur ou un coefficient de détermination élevé).