L'avenir de l'industrie du Forex - page 36
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si vous ne dépensez pas judicieusement l'argent de vos impôts, quel que soit le montant que vous payez, il ne servira à rien. Il n'y a pas grand-chose à dépenser - pour s'offrir des stores métalliques et un système d'alarme pour les fenêtres. Et laissez les gardes travailler comme des gardes, au lieu de traîner dans les casernes. Et vous continuez à payer. Les gens paient des impôts, pas des petits, pourquoi devraient-ils payer autre chose, où est votre logique parfaite ?
Vous pouvez adresser ces questions directement à la réception du Rosgvardia : https://rosguard.gov.ru/ru/page/index/obrashheniya.
Je ne parlais que du système financier et fiscal... Mais je pense que pour équiper toutes les écoles d'une protection physique supplémentaire, il faudra d'abord établir des normes unifiées, puis calculer combien ce programme coûtera à l'ensemble du pays et je pense que ce ne sera pas une mince affaire.
Et la position des socialistes a toujours été d'exiger, exiger, exiger et obtenir tout gratuitement.
Réalisez que la gratuité et la haute qualité ne sont pas possibles en même temps.
Libre ne veut pas dire réellement libre.
Je vais au Ministère des Finances demain !
(Je ne veux pas trop me vanter, surtout pour ne pas me faire désamorcer, mais j'ai été impliqué dans un projet lié à la formation du budget fédéral et de certains KPI, dans le secteur public tout est assez conservateur et périssable et franchement on ne peut compter sur aucun progressisme...).
Et vers qui d'autre se tourner, pas vers les adjoints. Nous ne comptons pas vraiment sur l'argent... L'essentiel est d'interdire toutes sortes de choses ! Nous devrions définitivement interdire l'Internet, les jeux informatiques, les fusils de chasse et tout autre chose - la scolarité à plein temps, par exemple.
Je n'ai rien contre les Juifs - les gens les plus intelligents. Je soupçonne que vous êtes l'un d'entre eux. Une chose que je n'aime pas, c'est qu'ils répondent souvent à une question par une question).
Vers qui d'autre se tourner, pas vers les députés. On n'espère pas vraiment de l'argent... L'essentiel est d'interdire toutes sortes d'interdictions ! Nous devons interdire l'Internet, les jeux informatiques, les fusils de chasse et tout autre chose - la scolarité à plein temps, par exemple.
L'essentiel est d'interdire la pensée, et ensuite on s'y met !
L'essentiel, c'est d'interdire de penser, et on pourra continuer à vivre !
...et nous serons tous des légumes, comme dans le conte de fées de Gianni Rodari. Êtes-vous prêt à devenir Señor Tomato ?)
Je n'ai rien contre les Juifs - les gens les plus intelligents. Je soupçonne que vous êtes l'un d'entre eux. Une chose que je n'aime pas, c'est qu'ils répondent souvent à une question par une question).
Personne ne devrait savoir qui est un vagabond, personne ! 😁
Oui, vous avez tout à fait raison de dire que l'État doit accroître le bien-être et la protection des citoyens en résolvant les problèmes que les individus ne pourraient pas résoudre individuellement, il n'y a aucun argument contre cela, c'est trivial.
Oui, vous pouvez tout à fait exiger de l'État qu'il rende des comptes sur la manière dont vos impôts sont dépensés, mais dans la pratique, vous n'obtiendrez pas grand-chose, surtout en Eurasie du Nord, qui a encore un chemin très long et tortueux à parcourir pour se démocratiser véritablement et responsabiliser ses citoyens.
Dans le même temps, il serait logique qu'une personne rejoignant l'État bénéficie de plus d'avantages que si elle n'en avait pas.
Sinon, si l'État prend plus qu'il ne donne, à quoi bon ?
Par conséquent, si une personne estime qu'un État particulier ne remplit pas bien ses fonctions, elle a trois possibilités :
Malheureusement, comme je l'ai écrit précédemment, il n'existe probablement nulle part sur la planète un système efficace permettant aux citoyens de décider de ce qu'il faut financer et dans quelle mesure.
Bien sûr, il y a des taxes affectées, mais ce n'est pas suffisant.
En outre, ce crowdfunding ne devrait pas seulement être fédéral, mais aussi régional et même municipal, car les habitants eux-mêmes pourront alors influencer la manière dont le budget de la ville sera dépensé, le nombre de policiers dont ils ont besoin, etc.
A propos, le budget du peuple/les projets de financement d'initiative étaient à la Douma russe, voyons ce qui se passe ensuite... Les villes en ont déjà sur leurs sites web, vous pouvez taper sur Google "budget populaire" - c'est là que vous pouvez écrire vos propositions.
Et ma logique est exactement sans faille, je montre avec la plus grande clarté par votre exemple que les socialistes exigent toujours quelque chose, mais ne veulent pas le payer.
Ne vous inquiétez pas, vous et vos amis capitalistes aurez la possibilité de verser des dons pour les bonnes causes au-dessus de l'impôt sur le revenu, vous ressentirez la douceur du mécénat. Eh bien, nous, les pauvres socialistes, contrairement aux riches capitalistes, ne pouvons pas faire la charité et sommes seulement prêts à payer des impôts).
...et nous deviendrons tous des légumes, comme dans le conte de fées de Gianni Rodari. Êtes-vous prêt à devenir Señor Tomato ?)
C'était de l'ironie de ma part, mais il semble parfois que les autorités d'un (plus grand) pays aimeraient vraiment qu'il en soit ainsi.
Mais ne vous inquiétez pas, vous et vos amis capitalistes aurez la possibilité de verser des dons pour de bonnes causes au-dessus de l'impôt sur le revenu, vous ressentirez la douceur de la philanthropie. Eh bien, contrairement aux riches capitalistes, nous, les pauvres socialistes, ne pouvons pas faire la charité et sommes seulement prêts à payer des impôts).
Jusqu'ici tout va bien, et le soi-disant "virage à gauche" est pris en charge par les entreprises et intégré au système actuel.
Quoi qu'il en soit, comprenez l'essentiel : quels que soient les drapeaux que l'on agite, les plus performants et les plus précieux sont toujours mieux récompensés que les autres.
Les pauvres socialistes sont toujours en train de se plaindre de la vie et d'exiger l'aide de l'État ou des capitalistes - au lieu de commencer à travailler eux-mêmes et à créer quelque chose de nouveau.
Personne ne devrait savoir qui est un Deathwatch, personne ! 😁
Oui, vous avez tout à fait raison de dire que l'État doit améliorer le bien-être et la protection des citoyens en résolvant les problèmes que les individus ne pourraient pas résoudre individuellement, il n'y a aucun argument contre cela, c'est trivial.
Oui, vous pouvez tout à fait exiger de l'État qu'il rende des comptes sur la manière dont vos impôts sont dépensés, mais dans la pratique, vous n'obtiendrez pas grand-chose, surtout en Eurasie du Nord, qui a encore un chemin très long et tortueux à parcourir pour se démocratiser véritablement et responsabiliser ses citoyens.
Dans le même temps, il serait logique qu'une personne rejoignant l'État bénéficie de plus d'avantages que si elle n'en avait pas.
Sinon, si l'État prend plus qu'il ne donne, à quoi bon ?
Par conséquent, si une personne estime qu'un État particulier ne remplit pas bien ses fonctions, elle a trois possibilités :
Malheureusement, comme je l'ai écrit précédemment, il n'existe probablement nulle part sur la planète un système efficace permettant aux citoyens de décider de ce qu'il faut financer et dans quelle mesure.
Bien sûr, il y a des taxes affectées, mais ce n'est pas suffisant.
En outre, ce crowdfunding ne devrait pas seulement être fédéral, mais aussi régional et même municipal, car les habitants eux-mêmes pourront alors influencer la manière dont le budget de la ville sera dépensé, le nombre de policiers dont ils ont besoin, etc.
A propos, le budget du peuple/les projets de financement d'initiative étaient à la Douma russe, voyons ce qui se passe ensuite... Pour les villes, il y en a déjà sur des sites web, vous pouvez taper sur Google "budget populaire" - c'est là que vous pouvez écrire vos propositions.
Voilà, une réponse tout à fait raisonnable et complète. Je ne ferai que quelques commentaires.
Il n'existe pas d'État sans elle, à moins que vous ne choisissiez le sort de Robinson).
L'État ne donnera jamais plus qu'il ne reçoit, car pour remplir ses fonctions, il est nécessaire de maintenir l'appareil administratif.
Cela ne convient qu'aux cosmopolites. Les patriotes ne l'acceptent pas. À propos, j'ai un fils qui vit en Allemagne depuis plus de 20 ans. Je suis un mauvais parent, je n'ai pas réussi à élever un patriote). Je plaisante en lui parlant sur Skype : "Les chars allemands sont déjà dans les pays baltes, et vous êtes dans l'antre de l'ennemi. Prêt à faire le bien pour la mère patrie et à devenir Stirlitz #2 ?")