L'avenir de l'industrie du Forex - page 177
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous faites référence à vous-même, n'est-ce pas ? Je viens de vous donner raison.)
Naturellement.
Mais ne me pourchasse pas dans toutes les branches comme le fait ta meilleure amie secrète depuis quatre ans maintenant.
Pourquoi et pourquoi ?
Quel est l'intérêt ? - Augmenter en réduisant les revenus des personnes les plus riches ?
Pouvez-vous l'expliquer clairement ?
À quoi bon vous l'expliquer pour la 10e fois si la 9e n'a pas suffi pour vous ?
Alexander_K2:
Mais ne me suis pas comme ton meilleur ami secret le fait depuis 4 ans maintenant.
Vous êtes un mégalomane, mon cher garçon).
Nous devrions secouer Renat.) Il devrait au moins me donner un meilleur indice. Au moins en personne.
Au fait, oui !
Sasha_AK, si vous avez besoin du Graal, c'est à Renat de le faire maintenant. J'espère que 50% par jour vous conviendra ?
Aucune aide pour les paresseux et les fainéants.
Dans ce cas, vous devez également convenir que les entrepreneurs et les personnes plus actives en général devraient bénéficier d'un montant nettement plus élevé. 😁
Le salaire minimum devrait être tel qu'une personne soit intéressée à travailler et non à recevoir des allocations de chômage.
C'est généralement le cas, bien sûr,
tu en veux juste trop.
Et alors ? Tous les capitalistes de Suède s'enfuient-ils ? Ou l'économie suédoise est-elle encore bien vivante ?
N'est-il pas logique que ceux qui réussissent et qui ont de la valeur obtiennent plus et que les perdants/babes obtiennent moins ?
Encore une fois une platitude. Qui pourrait le contester ?
Maintenant, je ne suis pas prêt à dire grand-chose sur la Suède en particulier, mais je ferai remarquer que leur coefficient de Gini est assez bas, c'est vrai, mais en même temps : seulement 5% des ménages possèdent 77% du nombre total d'actions détenues par tous les ménages. Cela fournit à ces 5 % le revenu que le reste de la population tire du travail.
Le capitalisme a encore gagné, hehe.
Comme vous pouvez le constater, dans toute situation, les plus performants gagnent.
Les gens le font.
Est-ce une information vérifiée ?
Et toutes ces personnes contribuent-elles de manière suffisamment significative au produit public total ou aux facteurs de sa croissance ?
De même, l'aile socialiste, représentée par M. Khorosh, a de nouveau laissé échapper la question :
Quel niveau minimum est considéré comme "normal" (auparavant, l'expression "vie décente" était utilisée).
Et qui va le financer.
Jugement catégoriquement incorrect.
Cela démontre la profondeur de votre incompréhension de l'économie.
Il ne doit pas seulement travailler, mais travailler efficacement (au sens large du marché) pour ne pas être pauvre !
Réalisez ce qu'est la pauvreté.
La pauvreté, c'est se trouver à l'extrémité de la distribution.
Il y aura toujours des pauvres, quel que soit le niveau de développement atteint par le pays.
C'est censé être clair ?
Ainsi, pour ne pas être pauvre (= ne pas être à la traîne), il faut être plus efficace que les autres.
Ai-je été clair ?
Un travailleur doit se conformer aux instructions technologiques et aux normes de performance. Et efficace n'est pas spécifique.
La pauvreté est une conséquence de la mauvaise structure de la société. Dans une société juste, il ne devrait pas y avoir de pauvres et si une personne travaille et travaille honnêtement et consciencieusement, elle ne devrait pas être pauvre. Les pauvres n'existent que lorsque le salaire minimum est injustement bas. Quoi qu'on me dise, je maintiendrai toujours cette position sur cette question.
Je travaille dans une usine du matin au soir, et je n'ai que de l'argent pour acheter de la vodka. Ma femme prend le reste... et je ne sais pas où elle va...
Je prie le Seigneur de faire descendre le Saint Graal. Comme ça je peux couper mon argent pendant que je suis assis dans ma culotte devant le moniteur.
J'ai mis une dinde dans la machine à succursales juste pour vous ;)
mais il y a beaucoup de spamming après ça, donc nous devrons vérifier.Au fait, oui !
Sasha_AK, si le Graal est nécessaire, c'est à Renat de le faire maintenant. J'espère que 50% par jour vous conviendra ?
Je pense que Renat a quelque chose... Mais, il est trop vague. Disons juste que ce n'est pas académique. Tu es bien meilleur à ça aussi, donc c'est plus intéressant d'argumenter.
Il est impossible d'argumenter avec Rena, car ses mots sont imprégnés du pouvoir mystérieux du Graal.