Un compte de démonstration comme indicateur. - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
De quelle manière ?Aucun.
Alors que l'EURUSD et l'AUDUSD évoluaient en même temps, l'EURAUD a déjà pris en compte ce mouvement.
Aucun.
Alors que l'EURUSD et l'AUDUSD évoluaient en même temps, l'EURAUD a déjà pris en compte ce mouvement.
J'ai cru comprendre que le dollar australien s'appréciera par rapport à l'euro.
Si je comprends bien, l'australien va s'apprécier par rapport à l'euro ?
On dirait que ça va dans ce sens.
Vous êtes toujours aussi loin de la vérité.
Vous aussi.Le trading manuel. Je négocie depuis mon téléphone via la version mobile. Un compte est démo, l'autre est réel.
Pouvez-vous me montrer une capture d'écran des statistiques sur ces transactions ?
Pouvez-vous me montrer une capture d'écran des statistiques sur ces transactions ?
On s'attend à ce qu'un robot qui négocie selon de telles règles perde même en un mois, et encore moins en un an.
En fait, il s'agit d'une transaction indicative ordinaire (sur la base des transactions ouvertes dans le passé, nous tirons une conclusion sur ce qui va se passer dans le futur).
L'algorithme est simple et peut être programmé en un clin d'œil.
Et d'ailleurs, il n'est pas nécessaire d'ouvrir et d'attendre qu'il y ait +-100 quid, il suffit d'aller au fond de l'histoire et de voir...
A combien se monteraient ces +100 livres au moment présent, si nous avions ouvert ces positions dans le passé.
Donc, soit il y a d'autres critères qui ne sont pas spécifiés par l'auteur de l'idée, soit le fait que la stratégie fonctionne en ce moment n'est qu'un heureux hasard.
On s'attend à ce qu'un robot qui négocie selon de telles règles perde même en un mois, et encore moins en un an.
En fait, il s'agit d'une transaction indicative ordinaire (sur la base des transactions ouvertes dans le passé, nous tirons une conclusion sur ce qui va se passer dans le futur).
L'algorithme est simple et peut être programmé en un clin d'œil.
Et d'ailleurs, il n'est pas nécessaire d'ouvrir et d'attendre qu'il y ait +-100 quid, il suffit d'aller au fond de l'histoire et de voir...
A combien se monteraient ces +100 livres au moment présent, si nous avions ouvert ces positions dans le passé.
Donc, soit il existe d'autres critères qui ne sont pas spécifiés par l'auteur de l'idée, soit le fait que la stratégie fonctionne actuellement n'est qu'un heureux hasard.
Et, d'ailleurs, il n'est pas nécessaire d'ouvrir et d'attendre qu'il y ait +-100 livres, il suffit de se plonger dans l'histoire et de voir,
quand ces +-100 livres seraient à l'instant présent si nous avions ouvert ces positions dans le passé.
C'est difficile pour lui de comprendre, il ne se rendra même pas compte que c'est la même chose.
Il ne place pas les arrêts, c'est pourquoi il a de la chance à un moment donné.
p.s. L'algorithme est la même pensée, je l'ai même déjà écrit - et supprimé.