L'algorithme génétique et ses applications possibles - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous avez oublié la très grande puissance de l'échantillonnage aléatoire due au parallélisme élevé. De nombreuses planètes différentes avec des conditions différentes, et de très nombreux processus aléatoires se déroulant en même temps sur chacune d'elles.
L'autoreproduction est une chose incroyablement complexe et incompréhensible que personne n'a encore reproduite artificiellement. FF est le critère de débogage pour la reproduction des motifs. Pas de système, pas de FF. C'est-à-dire que le FF est secondaire par rapport au système.
Les systèmes obstinément stables ont appris à s'auto-reproduire et à utiliser FF comme méthode d'auto-débogage... L'ensemble constitue l'évolution, ou dans notre sens simplifié, GA.
La dialectique est une absurdité non scientifique et non philosophique, qu'elle soit hégélienne ou marxiste.
Mieux lire sur le principe de la moindre action, au moins.
Dès que vous écrirez une réfutation scientifique de la "Science de la logique" de Hegel (qui, soit dit en passant, a été commentée et analysée par l'Académie des sciences soviétique, qui a publié un livre entier), je l'étudierai certainement.
L'autoreproduction est une chose incroyablement complexe et obscure que personne n'a encore reproduite artificiellement. Le FF est le critère de débogage pour la reproduction des motifs. Pas de système, pas de FF. C'est-à-dire que le FF est secondaire par rapport au système.
Les systèmes obstinément stables ont appris à s'auto-reproduire et à utiliser FF comme méthode d'auto-débogage... Tout cela constitue l'évolution, et dans notre compréhension simpliste, l'AG.
Au contraire, la FF peut exister et a toujours existé avant que le système n'existe. Le système (quel qu'il soit, organisme vivant ou système commercial) émerge de la présence de FF. L'univers n'existait pas encore, mais il y avait déjà un FF, ses constantes, Planck et autres, ou l'intention divine, selon ce que vous préférez.
FF définit la direction des résultats de l'aléatoire. C'est-à-dire que la principale cohérence du diagramme de Götzschprung-Russell n'existe qu'en raison de la présence de FF - ces constantes. Sans ces constantes, la taille et la masse des étoiles obéiraient à une distribution normale, mais ce n'est pas le cas. Sans ces constantes, FF, la fusion se ferait sans dégager de chaleur, et donc les planètes ne se prélasseraient pas dans les rayons caressants de leurs étoiles mères, l'origine de la vie serait hors de question. Bien sûr, il existe la possibilité de formes de vie solides et rocheuses, mais la probabilité est négligeable même en présence du FF, et certainement pas sans lui.
Dès que vous écrirez une réfutation scientifique de la "Science de la logique" de Hegel (qui, soit dit en passant, a été commentée et analysée par l'Académie soviétique des sciences, produisant un livre entier), je l'étudierai certainement.
Est-ce cette merveilleuse "logique" avec laquelle il a "prouvé" que le nombre de planètes dans le système solaire devait être égal à sept (peu avant la découverte de la huitième) ?
Les universitaires commentent et démontent beaucoup de choses. Par exemple, les textes d'Hérodote où sont décrits des centaures et des hommes à tête de chien.
Si vous voulez comprendre la logique, lisez l'Organon d'Aristote.D'ailleurs, toutes les religions ont le hasard comme "libre arbitre" et la "volonté de Dieu" est appelée FF.
Oups, ça me met mal à l'aise...))
Au contraire, le FF peut et a toujours existé avant l'émergence du système. Le système (quel qu'il soit, organisme vivant ou système commercial) émerge de la présence du FF. L'univers n'existait pas encore, mais il y avait déjà un FF, ses constantes, Planck et autres, ou l'intention divine, selon ce que vous préférez.
FF définit la direction des résultats de l'aléatoire. C'est-à-dire que la principale cohérence du diagramme de Götzschprung-Russell n'existe qu'en raison de la présence de FF - ces constantes. Sans ces constantes, la taille et la masse des étoiles obéiraient à une distribution normale, mais ce n'est pas le cas. Sans ces constantes, FF, la fusion se ferait sans dégager de chaleur, et donc les planètes ne se prélasseraient pas dans les rayons caressants de leurs étoiles mères, l'origine de la vie serait hors de question. Bien sûr, il est possible que des formes de vie solides et rocheuses existent, mais leur probabilité est négligeable, même en présence du FF, et certainement pas sans lui.
Si vous remplacez le terme FF par "Idée", tout se met en place. Une idée a tendance à se développer et à s'améliorer au cours de sa mise en œuvre. Dans ce cas - le FF de GA doit être flexible et transformer, rediriger et compliquer au fur et à mesure que le résultat est trouvé. Il en résulterait un développement stable du système.
D'ailleurs, toutes les religions ont le hasard comme "libre arbitre" et la "volonté de Dieu" est appelée FF.
Oups, ça me met mal à l'aise...))
Attention avec ça.)))
Si vous remplacez le terme FF par "Idée", tout se met en place. Une idée a tendance à se déployer et à évoluer au fur et à mesure de sa mise en œuvre. Si c'est le cas, alors le FF issu de l'AG doit être flexible et se transformer, se réorienter et croître en complexité au fur et à mesure que le résultat est trouvé. Nous aurons un développement stable du système.
Le FF n'est pas et ne devrait pas faire partie de l'AG ou de toute autre AO. Les méta-citations doivent-elles changer leur optimiseur pour chaque stratégie d'utilisateur ??? )))) - Bien sûr que non, il suffit de prescrire FF comme critère d'optimisation à l'utilisateur lui-même.
Mais appeler FF une idée, oui, on peut l'appeler une idée. Remplacez FF dans mes posts par le mot "idée" et le sens reste le même.