Version du serveur dans Opener - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tu dois faire le ménage quand ils commencent à se disputer. Et nous sommes calmes, amicaux, nous n'évoquons les problèmes qu'en passant.
Tous les "nous" ne sont pas comme ça. Il y a un contingent spécial qui ne peut être apaisé d'aucune façon. Malheureusement.
Nous ne sommes pas tous comme ça. Il y a un type spécial de personnes qui ne se laissent pas calmer de quelque manière que ce soit. Malheureusement.
Ceux qui commencent à évaluer les actions des autorités, quel que soit le pays, devraient être mis en quarantaine plus souvent. Et le simple fait de mentionner la contagion ne nuit en rien à la communauté. Il en va de même pour la discussion sur les courtiers et les courtiers-négociants. Nous en sommes arrivés au point où il est interdit de nommer alors que les règles n'interdisent que la discussion.
C'est tout. Commençons par discuter des codes et de la construction...
Ceux qui commencent à évaluer les actions des autorités, quel que soit le pays, devraient être mis en quarantaine plus souvent. Et le simple fait de mentionner la contagion ne nuit en rien à la communauté. Il en va de même pour la discussion sur les courtiers et les courtiers-négociants. Ils en sont arrivés au point où il est interdit de donner un nom alors que le règlement n'interdit que la discussion.
C'est tout. Commençons par discuter des codes et de la construction...
C'est le but, que nous puissions utiliser leurs noms. Il n'est pas permis de discuter. (Je parle des sociétés de courtage et des courtiers) Mais les gens ne peuvent pas comprendre la différence. Et c'est ainsi depuis longtemps.
Et à propos de ce virus Tsar : dès que vous l'évoquez, une bande de "tout-propagandistes" et de "nasvlastkidalistes" débarque et commence son ennuyeux tapage.
C'est pour ça que j'ai demandé à ce qu'on en finisse avec lui. Pas parce que je suis une peste... Je ne suis pas méchant, mais je n'ai pas de vélo...
Au fait, je ferais ceci
Ajouté
Ici,mois*PériodeSecondes(PERIOD_MN1) peut ne pas être correct, car parfois l'heure d'expiration est décalée (besoins de la bourse).
Et pour les contrats à terme d'un mois, si vous exécutez le conseiller expert à l'approche de la fin du mois, vous dépasserez certainement les contrats à terme (par exemple, la fin du mois de janvier).
C'est pourquoi je recommande d'utiliser ma fonction.
Oui, je me trompe. PeriodSeconds(PERIOD_MN1) compte 30 jours. Mais je ne veux pas transposer ce problème à la gestion des chaînes de caractères.
D'après votre expérience, dans quelle mesure le moment de l'expiration peut être décalé ? Et si SYMBOL_EXPIRATION_TIME change dans ce cas ?
Oui, je me trompe. PeriodSeconds(PERIOD_MN1) compte 30 jours. Mais je ne veux pas que ce problème soit transféré au traitement des chaînes de caractères.
D'après votre expérience, dans quelle mesure le moment de l'expiration peut être décalé ? Et si SYMBOL_EXPIRATION_TIME change dans ce cas ?
Il n'y a pas de lois sur le décalage du temps d'expiration - c'est toujours différent.
SYMBOL_EXPIRATION_TIME - renvoie toujours l'heure exacte de l'expiration (elle change bien sûr).
Il n'y a pas de loi sur les délais d'expiration - c'est toujours différent.
SYMBOL_EXPIRATION_TIME - renvoie toujours l'heure exacte d'expiration (elle varie bien sûr).
Peut-on même le reporter au début du mois prochain ? Donc RTS-3.20 peut renvoyer SYMBOL_EXPIRATION_TIME mois d'avril ?
Peut-on même le décaler au début du mois suivant ? Donc RTS-3.20 peut renvoyer SYMBOL_EXPIRATION_TIME mois d'avril ?
Ce n'est pas encore arrivé, ce n'est pas moi qui fixe l'échéance,
donc je ne sais pas comment cela pourrait être :)
Vous avez beaucoup de tension.
Le futur actuel est définitivement suivi par le suivant et il n'y a pas d'écart (3,20 sera toujours 6,20, etc.).
Ce n'est pas encore arrivé, ce n'est pas moi qui fixe l'échéance,
donc je ne sais pas comment cela pourrait être :)
Vous avez beaucoup de tension.
Le futur actuel est exactement suivi du suivant et il n'y a pas d'écart (3,20 sera toujours 6,20, etc.).
J'ai juste besoin de déterminer le nom des futurs suivants de manière programmatique, et je ne connais pas les problèmes possibles. J'essaie donc d'apprendre de vous. Ainsi, dire adopter une partie de l'expérience d'un autre, et utiliser stupidement le code de quelqu'un d'autre, la religion ne le permet pas.
J'ai juste besoin de déterminer de manière programmatique le nom du prochain futur, et je ne connais pas les problèmes possibles. C'est pourquoi j'essaie d'apprendre de vous. Donc pour dire d'adopter une partie de l'expérience de quelqu'un d'autre, mais ma religion ne me permet pas d'utiliser simplement le code de quelqu'un d'autre.
Je n'ai rien à ajouter. :)
Oh, oui.
Modifier les noms des variables et l'ordre dans lequel elles sont obtenues.... :)
Il sera déjà à vous.
Je n'ai rien à ajouter. :)
Ah, il y en a un.
Changez les noms des variables.... :)