Comment créer une fonction pour traiter chaque milliseconde ? - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Un appareil photo argentique affiche simplement des images à 24 images par seconde, il n'y a pas de balayage entrelacé, c'est un changement d'image stupide. Pourquoi discutez-vous d'une chose que vous ne comprenez pas ?
Le film avait aussi 10-12 images, je vous ai parlé de Chaplin).
Mais la fréquence sera toujours de 25 Hz car la demi-image est émise à 25 Hz et la demi-image précédente, qui a déjà été émise, est toujours affichée sur l'écran de télévision en raison du "temps de décroissance des pixels".
la fréquence est de 50 Hz - comme dans une prise de courant
film et 10-12 plans, je vous ai parlé de Chaplin)
J'ai déjà écrit que les films de Chaplin n'ont pas une uniformité naturelle de mouvement.
Cela correspondrait à 12 images par seconde, ce qui n'est pas suffisant pour rendre la fluidité naturelle du mouvement.
C'est pourquoi 50 demi-images sont plus fluides et plus claires que 24 images complètes.
C'est pourquoi 50 demi-images sont plus fluides et plus claires que 24 images complètes.
Il s'agit d'une solution au problème du scintillement, et non du caractère naturel du mouvement.
Il s'agit d'une solution au problème du scintillement, et non du caractère naturel du mouvement.
En savoir plus sur le désentrelacement
En savoir plus sur le désentrelacement
Si quelqu'un doit lire quelque chose, c'est bien vous, quelque chose sur les bases du cinéma et de la télévision, au moins au niveau d'un enfant.
Cela correspondrait à 12 images par seconde, ce qui n'est pas suffisant pour rendre la fluidité naturelle des mouvements.
Eh bien, cela dépend de la dynamique de la vidéo source, si, par exemple, vous produisez le ralenti d'un escargot, alors je pense que 3-4 images par seconde auront le même aspect que 24 images par seconde.
Cela dépend de la dynamique de la vidéo source, si par exemple vous produisez un escargot au ralenti , je pense que même 3-4 ips auront le même aspect que 24 ips.
Sur la photo... Demain, un jour seulement, dans tous les cinémas de la ville, le nouveau blockbuster hollywoodien "Escargot", dépêchez-vous, ne le ratez pas, les premiers spectateurs bénéficient de réductions !
Peut-être que ce serait suffisant si tous les films parlaient d'escargots... mais il y a aussi des problèmes avec eux, ils surgissent parfois rapidement, ils tombent parfois rapidement et coulent, ils laissent parfois échapper une bulle d'air.
Cela dépend de la dynamique de la vidéo source, si par exemple vous produisez un escargot au ralenti , alors je pense que 3-4 fps auront le même effet que 24 fps.
Je suis d'accord avec Dmitry. Il y a une limite à la perception humaine. Cette limite est évidente - 24 fps. C'est-à-dire que si vous "bourrez" plus de cadres, une personne ne remarquera pas la différence. Il ne le remarquera que s'il ralentit la vitesse du film. Nous sommes donc revenus à 24 images.