Parler de l'OLP dans le salon - page 17
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Au fait, si vous ne le savez pas encore, la POO, c'est du passé, elle n'est pas applicable aux processeurs multicœurs, car elle a une surcharge trop importante et est mal parallélisée...
Heureusement que les compilateurs ont déjà appris à écarter tous ces éléments lors de l'optimisation pour laisser place à la pure logique procédurale, sinon personne ne sait ce que ces progrès ou dégradations entraîneraient dans la pratique...
Au fait, si vous ne connaissez pas la POO, elle est depuis longtemps dépassée, elle n'est pas applicable aux processeurs multicœurs, car elle a un overhead trop élevé et mal parallélisé...
Heureusement que les compilateurs ont appris à se débarrasser de toute cette merde lors de l'optimisation, laissant la logique procédurale pure, sinon je ne sais pas ce que ce progrès ou cette dégradation donnerait dans la pratique...
Répondez aux questions de manière claire et sans bêtises de pionnier.
1. Quelle technologie de mise en parallèle avez-vous personnellement utilisée ? Pas de blabla général, mais des noms spécifiques de technologies et de langages.
1.1 En quoi votre version de la POO a-t-elle échoué ?
------------
SZZY : J'ai enseigné OOP pendant plus de 24 heures déjà, le modérateur a écrit que pendant ce temps il a banni 10 personnes et supprimé environ 200 messages stupides ! Dit, écrit, il y a déjà des gens qui vous lisent régulièrement 40-50 personnes à la fois, le thème est nécessaire. J'ai besoin de créer un menu - je vous aiderai à tout moment.
Au fait, si vous ne connaissez pas la POO, elle appartient depuis longtemps au passé ; elle n'est pas applicable aux processeurs multicœurs car elle a un overhead trop élevé et est mal parallélisée...
Heureusement que les compilateurs ont déjà appris à écarter tous ces éléments lors de l'optimisation en laissant la logique procédurale pure, sinon personne ne sait ce que ces progrès ou dégradations donneraient en pratique...
Qui est-ce ?
------------
ZS : Pendant plus d'un jour, menant le cours oop, le modérateur a écrit que pendant ce temps, 10 personnes bannies, environ 200 postes stupides frottés ! Dit, écrit, il y a déjà des gens qui vous lisent régulièrement 40-50 personnes à la fois, le thème est nécessaire. Si tu as besoin d'un menu, je t'aiderai quand tu veux.
Tu ne prends pas du tout soin de toi...
C'est très confortable. Les modérateurs s'occupent de toutes les saletés, je n'ai que de la connaissance pure. Pas comme ici. Une minute, il envoie des lettres de haine sur le fait qu'il me déteste. Et puis il découvre que ses nanas ne l'aiment pas.
Eh bien, beaucoup de gens ne m'aiment pas non plus. Je ne suis pas un million de livres pour être aimé).
-------------
Ce qui est triste, c'est que tu ne peux pas aborder des sujets sérieux ici. En 24 heures, il sera jonché de dizaines de messages sans intérêt. Et puis tomber pour toujours dans la lie.
Le format de superchat MQ ne va pas changer, d'où mes histoires de vie et de gonzesses, de toute façon, c'est une semaine tout au plus, puis la mort dans la fosse septique.
------------------
Je vais peut-être essayer de dupliquer le cours dans le projet partagé, au moins quelque chose y sera sauvegardé et vous pourrez éliminer les fainéants en termes d'accès à l'écriture.
-----------
Mais surtout, je devrais me désinscrire de tous les forums et consacrer tous mes efforts à gagner de l'argent ; c'est ce que je cherche à faire.
Je ne veux pas offenser les saints et les justes croyances de qui que ce soit, mais c'est juste drôle d'écouter la propagande ridicule et naïve de la POO dire que j'ai "perdu la tête, que je me suis assis pour écrire du code, que j'avais l'intention de prendre une fonction et que j'ai eu la chance de m'interdire de l'utiliser"... C'est un jeu d'enfant pour les poulets.
Ce n'est pas un jardin d'enfants.
De telles "interdictions auto-imposées" existent dans de nombreux domaines de la vie.
Que signifie l'expression "si tu ne connais pas le chemin, ne te jette pas à l'eau" ? Est-ce que c'est comme "J'ai décidé de traverser la rivière, mais je me suis interdit de le faire" ?
Qu'est-ce qu'un panneau disant "ne vous impliquez pas - ça vous tuera" ? Pourquoi ne pouvez-vous pas vous impliquer ? Mais pour votre propre sécurité, vous ne devez pas le faire.
Accès protégé à la mémoire - vous en avez déjà entendu parler ? Encore une fois - pour votre propre bien, afin que votre processus ne se retrouve pas accidentellement dans votre autre processus.
Même chose en POO, qui vous empêche de définir toutes les variables d'un objet comme publiques ? Mais quiconque commence à écrire un grand projet découvre rapidement qu'il est très pratique de disposer d'un espace mémoire privé et d'en organiser l'accès par une interface restreinte.
Comparez cela avec le code de fxsaber, qui dissimule les subtilités des ordres de transaction afin que vous n'ayez pas besoin de savoir sur quelle plateforme vous travaillez - MT4 ou MT5. Je peux également vous proposer mes codes, que je publie périodiquement - vous n'avez pas besoin de comprendre quoi que ce soit d'inutile ici. Vous prenez la classe du processeur de négociation, et vous utilisez son interface virtuelle, sans même vous demander sur quel terminal vous travaillez (et s'il s'agit d'un terminal tout court, disons que j'ai exposé la possibilité de l'utiliser pour C# dans WLD).
Les restrictions sont tout d'abord nécessaires pour vous, afin que vous ne deviez pas vous souvenir de la façon dont le système ENTIER est construit. L'unité est déboguée, et elle fonctionne. Personne de l'extérieur n'y a accès - pour ne pas perturber son fonctionnement. Dans l'approche fonctionnelle, ce n'est pas facile à faire, et vous devez toujours vous rappeler où vous pouvez et ne pouvez pas aller, vous limitant ainsi. Ce qui peut conduire à oublier où vous pouvez et ne pouvez pas changer les choses,
Au fait, si vous ne connaissez pas la POO, elle appartient depuis longtemps au passé ; elle n'est pas applicable aux processeurs multicœurs car elle a un overhead trop élevé et est mal parallélisée...
Heureusement que les compilateurs ont appris à se débarrasser de tout cela lors de l'optimisation, laissant une pure logique procédurale... sinon personne ne sait à quoi ces progrès ou dégradations auraient abouti en pratique...
Que voulez-vous dire par "peu parallélisable" ? C'est plutôt le contraire - le code POO peut être parallélisé beaucoup plus facilement que le code fonctionnel. Elle est due à l'encapsulation omniprésente.
Quant aux compilateurs, ils n'ont pas d'approche OOP ou fonctionnelle - ils utilisent des adresses, des commandes goto, des registres... Pour eux, l'approche OOP et l'approche FP sont toutes deux étrangères.
L'approche OOP est nécessaire pour simplifier le développement et, surtout, le support du système.
C'est très confortable. Les modérateurs s'occupent de toutes les saletés, je n'ai que de la connaissance pure. Pas comme ici. Une minute, il envoie des lettres de haine sur le fait qu'il me déteste. Et puis il découvre que ses nanas ne l'aiment pas.
Eh bien, les femmes ne m'aiment pas non plus... Et bien d'autres encore... C'est une chose courante, Alexey, ce sont tous des animaux, tout le monde ne peut pas les apprivoiser, donc vous aurez beaucoup d'envieux.
Mais vous feriez mieux de me dire - où est votre cours ? Je vais regarder aussi...
Un bon article sur"Le pour et le contre de la programmation orientée objet".
uni-vologda.ac.ru/oberon/infoart/plus&min.htm
Et parmi les inconvénients, il est principalement mentionné la difficulté d'apprendre à programmer par la POO et à lire des bibliothèques supplémentaires.