Quelqu'un a-t-il créé un système de trading automatisé efficace ? Quel est votre conseil ? - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous n'êtes pas obligé de dire ce que vous ne savez pas.
Il existe des systèmes qui sont toujours rentables, mais pas le FOREX, bien sûr !
Eh bien, eh bien... Un oligarque qui est passé par là.
Quels systèmes sont "toujours rentables" ?
Ne soyez pas arrogant, tutoyons-nous, nous sommes tous des collègues ici...
Eh bien, eh bien... Un oligarque qui passe par ici ? ??
Quel genre de système est "toujours rentable" ?
Ne soyez pas arrogant, restez sur une base de besoin de savoir, nous sommes tous des collègues ici...
George, les collègues sont ceux qui sont bons à faire ce pour quoi vous êtes bon. Tu ne fais rien de bien ici, c'est pour ça qu'il n'y a pas de collègues.
En plus de ne rien faire de bon, il lance des affirmations non fondées.
Pour tous les chercheurs de"Graal" !
En permanence, tant que les actions et les contrats à terme existent, il y a un TS qui est DURABLE et GARANTI pour produire des revenus.
Il s'agit de négocier une action et des contrats à terme sur cette action.
Nous achetons une action, vendons un contrat à terme et au moment où le contrat à terme expire, nous sommes assurés de faire un bénéfice.
Ajouté
Sur le FOREX, il est impossible de créer un TS qui apportera toujours des bénéfices.
Si vous parvenez à faire quelque chose qui fonctionne, le VC ne vous laissera pas gagner de l'argent.
DeC est conçu pour voler les clients, pas pour que les clients volent DeC !
Georgy, les collègues sont ceux qui peuvent faire ce que vous faites bien. Tu ne fais rien de bien ici, c'est pour ça qu'il n'y a pas de collègues.
Bonjour.
Vous êtes sûr de savoir ce qu'est un "collègue" ? Cette définition ne dit rien sur le terme "bon". Ça dit juste que nous avons une chose en commun. Et nous en avons un.
Et quant à "bon"... C'est toi qui parles...
Même si vous parvenez à faire fonctionner quelque chose, le DC ne vous laissera pas obtenir l'argent.
Je me demande comment le DC "ne vous laissera pas l'avoir" ?
C'est un tour que la société de courtage ne fera qu'une fois. Il en va de même pour tout bureau, et même pour tout employeur... Ils peuvent toujours ne pas payer. Mais, en règle générale, une seule fois - il n'y aura plus de clients pour une telle société de courtage. C'est la raison pour laquelle toute société de courtage doit faire un choix - soit faire un petit profit sur les écarts de prix régulièrement. Ou faire de gros profits sur du "non profit". Mais seulement une fois.
Je ne dis pas que les sociétés de courtage ne sont pas intéressées par les centaines de livres qu'un utilisateur moyen de ce forum a... Voulez-vous ruiner votre réputation pour eux ? L'époque où le forex "décollait" est révolue depuis longtemps... Il n'y a pas de raison de se battre pour de telles bagatelles...
Bonjour.
Vous êtes sûr de savoir ce qu'est un "collègue" ? Cette définition ne dit rien sur le terme "bon". Ça dit juste que nous avons une chose en commun. Et nous en avons un.
Et quant à "bon"... C'est toi qui parles...
Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas de système permanent en place. Une autre question intéressante se pose. Comment automatiser le processus permettant de décider si le système fonctionne ou s'il est temps de l'arrêter et de reconsidérer la stratégie.
Le problème du non-fonctionnement du système est résolu simplement.
Introduire les "paramètres critiques". L'historique est utilisé pour trouver les valeurs maximales de ces paramètres. Ensuite, si au moins un de ces paramètres critiques est dépassé pendant le fonctionnement, le système est considéré comme hors service et doit être immédiatement retravaillé.
Le problème est autre : comment augmenter la probabilité qu'un système qui fonctionne aujourd'hui fonctionne exactement de la même manière pendant un certain temps.
Voici, par exemple, trois des plus anciens TS que j'ai fait fonctionner en conditions de "combat" sur un compte réel :
Mais qui, disons, savait en février que le TS 440122 augmenterait si fortement en mars, puis ne s'effondrerait pas comme beaucoup d'autres ? Ou qui peut garantir que le TS 140342 ne chutera pas encore plus, et ne sera pas déficitaire ?
Le problème du non-fonctionnement du système est résolu simplement.
Introduire les "paramètres critiques". L'historique est utilisé pour trouver les valeurs maximales de ces paramètres. Ensuite, si au moins l'un de ces paramètres critiques est dépassé pendant le fonctionnement, le système est considéré comme hors service et doit être immédiatement remis en état.
Le problème est autre : comment augmenter la probabilité qu'un système qui fonctionne aujourd'hui fonctionne exactement de la même manière pendant un certain temps.
Voici, par exemple, trois des plus anciens TS que j'ai fait fonctionner en conditions de "combat" sur un compte réel :
Mais qui, disons, savait en février que le TS 440122 augmenterait si fortement en mars et ne s'effondrerait pas ensuite comme beaucoup d'autres ? Ou qui peut garantir que le 140342 TC ne chutera pas encore plus, et ne sera pas déficitaire ?
C'est le genre d'incertitude brutale qui fait peur...
Le problème du non-fonctionnement du système est résolu simplement.
Introduire les "paramètres critiques". L'historique est utilisé pour trouver les valeurs maximales de ces paramètres. Ensuite, si au moins l'un de ces paramètres critiques est dépassé pendant le fonctionnement, le système est considéré comme hors service et doit être immédiatement remis en état.
Le problème est autre : comment augmenter la probabilité qu'un système qui fonctionne aujourd'hui fonctionne exactement de la même manière pendant un certain temps.
Voici, par exemple, trois des plus anciens TS que j'ai fait fonctionner en conditions de "combat" sur un compte réel :
Mais qui, disons, savait en février que le TS 440122 augmenterait si fortement en mars, puis ne s'effondrerait pas comme beaucoup d'autres ? Ou qui peut garantir que le TS 140342 ne diminuera pas encore plus, et ne sera pas déficitaire ?
J'ai eu un client qui avait 49 robots avec différents systèmes sur son compte et son compte était en constante augmentation. La diversification, pour ainsi dire.