Novaja: Conversation différente, pas de problème, j'ai déjà vérifié, dans mes données il n'y a pas d'exposant, la lognormale sort dans les intervalles de temps.
Eh bien, sur mon testeur, les résultats sont étonnants - environ 100 % par mois. Mais, le réel est réel - les résultats sous forme d'état seront certainement présentés.
Sur mql, il y a de nombreux signaux qui atteignent 100% ou plus par mois pendant plusieurs mois d'affilée. Mais les risques sont élevés, le drawdown de 70% ou plus est une chose courante, et le résultat est logique. Il était intéressant de savoir à quel niveau de risque pour le dépôt 100% par mois est réalisable pour vous.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Seigneur, aide-moi à m'enrichir sur le forex dans le mois à venir !
Amen.
M. une suggestion sensée pour une transition de 631 pages de la théorie à la pratique))) Je vais probablement prier aussi)))
(les gars, même le manuel pour le collisionneur de hadrons prend moins de pages)
Oui, à p=0.5, les différents flux Erlang ont l'air... du premier ordre (exposant pur) au dernier.
Conversation différente, pas de problème, j'ai déjà vérifié, dans mes données il n'y a pas d'exposant, la lognormale sort dans les intervalles de temps.
Et si c'était le cas, que feriez-vous ?
Eh bien, sur mon testeur, les résultats sont étonnants - environ 100 % par mois. Mais, le réel est réel - les résultats sous forme d'état seront certainement présentés.
Sur mql, il y a de nombreux signaux qui atteignent 100% ou plus par mois pendant plusieurs mois d'affilée. Mais les risques sont élevés, le drawdown de 70% ou plus est une chose courante, et le résultat est logique. Il était intéressant de savoir à quel niveau de risque pour le dépôt 100% par mois est réalisable pour vous.
Et si c'était le cas, que feriez-vous ?
Pour résoudre ce problème, vous devez passer les données au crible afin que les intervalles de temps soient égaux.
:)) Je n'avais pas besoin de la célébrité.
Je n'avais besoin que d'une seule chose de ce forum - le Graal.
J'ai d'abord compris que je ne pouvais pas faire face à cette tâche seul - j'avais besoin de communiquer avec des personnes intelligentes ici.
Et il y a des gens intelligents, bien qu'ils soient perdus dans le contexte de 95% d'abrutis.
Le signal sera rouvert dans la soirée - vous savez où regarder. Mais s'il vous plaît, ne regardez qu'à partir d'octobre de cette année.
Pour la semaine, +12%. Pas grand-chose...
Pour résoudre ce problème, vous devez passer les données au crible de manière à ce que les créneaux horaires soient égaux.
Alors passe-le au crible !
Alors, tamisez-le !
Ironiquement
Il est évident à l'œil nu qu'un quart de l'accord est inutile.
il est évident à l'œil nu qu'un quart des transactions sont inutiles.
Ahem... Dans le rapport ou quoi ? Pas du tout - il y aura toujours des transactions perdantes dans n'importe quel TS. Il n'y a rien à discuter.
L'absence de transactions perdantes est-ellele graal? Si c'est le cas, c'est impossible à réaliser.
Pour moi, le Graal, c'est +100% de profit par mois.