À quoi ressemble une formule équitable pour évaluer les signaux ?

 

mathématiciens et théoriciens bienvenus !

 
Quelle est la raison de votre demande ? L'administration a de toute façon un avis sur la question et il est peu probable qu'elle en change.
 
o_o:

mathématiciens et théoriciens bienvenus !


évaluer quoi ? des produits, des signaux ?
la formule pourrait être élaborée si tous les indicateurs (nombre total de produits/signaux, nombre de clients/abonnés) étaient connus.
 
o_o:
Si votre véritable objectif est de lancer le débat le plus houleux de l'histoire du forum, vous avez probablement choisi le bon sujet ;))
 

À mon avis, le classement des signaux devrait être déterminé UNIQUEMENT par le montant des fonds réels dans le compte du signal.

La seule base est la confiance du fournisseur de signaux dans son propre signal. Le fournisseur qui connaît le mieux son signal sait aussi s'il est judicieux de risquer des sommes importantes ou non. Par conséquent, aucune autre valeur ne vous montrera les propres sentiments du fournisseur. Et c'est précisément ces sentiments qui doivent vous guider dans l'établissement de votre note.

Trop souvent, l'objectif du fournisseur de signaux est de "payer un pigeon". Il n'est pas nécessaire d'aller bien loin - des sujets du type "recherche d'un investisseur pour un revenu garanti" apparaissent sur le forum avec une régularité enviable. Cependant, leurs auteurs ne veulent pas risquer même leurs 100 dollars, car il est hors de question d'aller plus loin. Quoi, ils ne peuvent vraiment pas gagner cette misérable centaine ? Si, ils le peuvent ! Ils savent juste que leur signal avec la "rentabilité garantie" ne vaut pas vraiment un centime, et peut échouer à tout moment. Un fournisseur de signal qui a sur le dépôt au moins $10K de son montant réel - est déjà digne d'attention.


Tous les signaux de démonstration doivent avoir une cote zéro.

En outre, le paiement mensuel pour le signal ne dépasse pas 1% des fonds propres.

Mais un pigeon n'est pas un mammouth, il ne s'éteindra pas... Les signaleurs ne doivent donc pas s'inquiéter.

 
Andrey Dik:

Il serait possible de trouver une formule si tous les indicateurs (nombre total de produits/signaux, nombre de clients/abonnés) étaient connus.


l'objectif est de.

sans entrer dans la disponibilité des données maintenant - de justifier et de rédiger une formule de calcul du classement des signaux.

Il doit être adaptable, inviolable, équitable, etc. C'est-à-dire qu'il doit indiquer le classement réel des échanges.

 

Pensées à voix haute.

Remplacez le mot "équitable" par "personnalisé".

 
Je pense qu'une formule équitable pour le classement des signaux devrait être la suivante : Durée de vie X Gain X Ratio de Sharpe et divisez le tout par la valeur de Drawdown. Ici, le signe X signifie multiplier. Chacun de ces quatre indicateurs peut avoir un poids (degré d'importance), c'est-à-dire multiplier chaque indicateur par un certain coefficient. Le subjectivisme doit être réduit. Et le fait que l'administration ait une opinion différente, c'est temporaire, et ils l'auront.
 

"La vérité est toujours la même.

Le pharaon l'a dit."

 

La formule comprend 23 composants réglables non linéaires.

Il est contrôlé comme ceci :


 

Nous devrions simplement laisser le solde... à bas l'équité !

Raison: