et à errer de nouveau au hasard... - page 53
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
S'il y avait une telle alternance à l'infini, ce ne serait plus une pièce de monnaie. Trindedly, et une image a déjà été insérée. Trajectoires résumées, un nuage.
Pas du tout.
Chaque tirage au sort successif ne dépend PAS du tirage au sort précédent.
C'est-à-dire que le pile ou le face de CHAQUE pile ou face a une chance sur deux de se produire.
Et cela signifie automatiquement que la trajectoire "2 vers le bas, 1 vers le haut dans une boucle infinie" n'a pas moins droit à la vie que n'importe quelle autre trajectoire de votre nuage.
Par conséquent, à l'infini, il existe un nombre infini de trajectoires complètes qui ne reviendront jamais à zéro.
Toute affirmation contraire n'est possible qu'en supposant une INCROYABLE VARIABILITÉ du résultat de chaque lancer.
N'est-ce pas...
...
À partir de là, à l'infini, il existe une infinité de trajectoires complètes qui ne reviendront jamais à zéro.
...
Et en somme, ils sont 0.
Et la somme des deux est 0.
De quelle somme peut-on parler quand la question est précise : cent pour cent du graphique atteindra zéro si je commence un trade de pièces sur SB, ou PAS cent pour cent... ?
Autrement dit, existe-t-il une seule trajectoire équidistante qui, une fois amorcée vers le bas, ne revient jamais à zéro ? (UNE trajectoire égale)
De combien pouvons-nous parler lorsque la question est précise : le graphique atteindra-t-il zéro si je commence une transaction de pièces sur SB, ou PAS cent pour cent ?
Autrement dit, existe-t-il une seule trajectoire équidistante qui, une fois amorcée vers le bas, ne revient jamais à zéro ? (UNE trajectoire égale)
Si vous négociez indéfiniment, il reviendra à zéro à 100%.
Il n'y a qu'une seule trajectoire en tout.
Si vous négociez indéfiniment, il reviendra à zéro à 100%.
Il n'y a qu'une seule trajectoire en tout.
Ce n'est pas ce que montre le graphique du nuage.
Le graphique "nuage" montre que si vous commencez à trader au même moment, mes et vos graphiques suivront des trajectoires DIFFÉRENTES...
Et parmi les possibles, il y a ceux qui n'ont pas l'intention de revenir à zéro...
Regardez de plus près.
Rien de tout cela.
Chaque tirage à pile ou face successif ne dépend PAS des précédents.
C'est-à-dire que le pile ou le face a une chance sur deux de se produire à chaque fois que vous tirez à pile ou face.
Et cela signifie automatiquement que la trajectoire "2 vers le bas, 1 vers le haut dans une boucle infinie" n'a pas moins droit à la vie que n'importe quelle autre trajectoire de votre nuage.
Par conséquent, à l'infini, il existe un nombre infini de trajectoires complètes qui ne reviendront jamais à zéro.
Toute affirmation contraire n'est possible qu'en supposant une INCROYABLE VARIABILITÉ du résultat de chaque lancer.
N'est-ce pas...
Ce n'est pas le cas.... Avez-vous vu la courbe Gauss ?
plus il y a de lancers, plus la forme de la distribution prend une forme parfaitement plate, c'est-à-dire que si vous lancez 10 fois, il peut y avoir par hasard une grande asymétrie d'un côté, mais plus vous faites de lancers, moins l'asymétrie sera importante et plus elle (la courbe de distribution) sera équilibrée et lisse...
comment 2 bas et 1 haut peuvent-ils avoir une chance de vivre si la probabilité est de 50 : 50 ? avec une probabilité égale dans un cycle infini. la trajectoire tendra toujours vers ce rapport (50:50) ce qui signifie à zéro.
Et le diagramme de nuage montre différemment
Le graphique en nuage montre que, ayant commencé à trader au même moment, mes et vos graphiques suivront des trajectoires DIFFÉRENTES...
Et parmi les possibles, il y a ceux qui n'ont pas l'intention de revenir à zéro...
Regardez de plus près.
Ce n'est pas le cas.... Avez-vous vu la courbe Gauss ?
plus il y a de lancers, plus la distribution est parfaitement plate, c'est-à-dire que si vous lancez 10 fois, il peut y avoir par hasard une grande asymétrie d'un côté, mais plus vous faites de lancers, moins l'asymétrie sera grande et plus elle sera équilibrée et lisse (courbe de distribution)...
comment la trajectoire 2 down et 1 up peut-elle avoir droit à la vie si la probabilité est de 50 : 50 ? avec une probabilité égale dans un cycle infini la trajectoire tendra toujours vers ce rapport (50:50) donc à zéro.
001001 et 101010 ont-ils la même probabilité, oui, c'est vérifié par tous.
est-il également probable que 001001001....001 et 01010101...0101 soient de même longueur ? apparemment oui, et si non, c'est un graal.
Et le diagramme de nuage montre différemment
Le graphique en nuage montre que, ayant commencé à trader au même moment, mes et vos graphiques suivront des trajectoires DIFFÉRENTES...
Et parmi les possibles, il y a ceux qui n'ont pas l'intention de revenir à zéro...
Regardez de plus près.
Quel tableau avec quel nuage ? Et qu'est-ce que la mienne et la vôtre ont à voir avec ça ? Avez-vous effectué un nombre infini de lancers ?
Ce n'est pas le cas.... Avez-vous vu la courbe Gauss ?
plus vous faites de lancers, plus la distribution prend une forme parfaitement plate, c'est-à-dire que si vous lancez 10 fois, il peut y avoir un grand biais d'un côté par hasard, mais plus vous lancez, moins le biais sera important et plus la courbe de distribution sera équilibrée et lisse...
comment 2 down et 1 up peuvent-ils avoir une quelconque validité si la probabilité est de 50 : 50 ? avec une probabilité égale dans une boucle infinie. la trajectoire tendra toujours vers ce rapport (50:50) et donc à zéro.
Vos propos signifient sans ambiguïté que ( !) la probabilité que ce soit pile au 101ème lancer est SUPERIEURE à 50%, si dans les cent lancers précédents il y a eu 60 têtes et 40 queues (par exemple).
Et il diffère du point de vue généralement accepté, selon lequel sur n'importe quel plan de la SÉRIE ( !) la chute des têtes et des queues est organisée de manière égale, car les résultats des plans précédents n'influencent pas les plans suivants.