Y a-t-il des concurrents ? - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'en voudrais un en forme d'avion. Et une hélice qui tourne...
Un troll ? Ou juste pour dire quelque chose ?
Un troll ? Ou est-ce juste une pipelette ?
Je vois cela comme une béquille pour l'utilisateur. Tous les utilisateurs de MT ne connaissent pas l'existence de ce forum, et encore moins de cette bibliothèque.
Je ne connaissais pas moi-même cette bibliothèque, je ne l'ai découverte que récemment, j'utilise moi-même mes propres classes portables.
En cas d'intérêt - j'ai tout basé sur des interfaces virtuelles.
CTradePositionI est une interface de position commerciale,
CTradePosComponentI - interface d'un composant de position (ordre MT4 ou position MT5)
CTradeProcessorI est un processeur d'ordres commerciaux.
Toutes les fonctions de ces interfaces sont purement virtuelles (déclarées comme nulles).
Il existe des objets réels CTradePosition:public CTradePositionI et CTradeProcessor:public CTradeProcessorI
Déclarez l'objet CTradePosition dans MT4 ou MT5-Netting ou MT5-Hedging, appelez la fonction Select(iMagic,strSymbol), après quoi vous pouvez demander le nombre de composants et les pointeurs vers un composant individuel de l'objet. Un composant distinct est en fait un ordre ouvert pour MT4, et une position ouverte pour MT5 (un par symbole pour la compensation, plusieurs par symbole pour la couverture). Toutes les données de ce composant sont renvoyées par des fonctions, qui sont absolument les mêmes pour MT4 et MT5. Cependant, elles renvoient des pointeurs vers des interfaces, c'est-à-dire que l'utilisateur de l'objet n'a pas du tout accès à l'implémentation de ces interfaces - il utilise uniquement des fonctions purement virtuelles pour déterminer la position actuelle de la transaction.
Ensuite, nous déclarons l'objet CTradeProceccor (encore une fois, sur n'importe quelle plateforme) et appelons sa fonction purement virtuelle pour ouvrir, fermer ou modifier la composante de position. Pour modifier ou fermer le composant, il faut passer à la fonction la même interface virtuelle que celle que nous avons obtenue lors de l'analyse de la position.
Ainsi, l'utilisateur est "séparé" du besoin de comprendre sur quelle plateforme il se trouve - quelle que soit la plateforme sur laquelle il est compilé, c'est ce qu'il sera.
chacun a son propre style, évidemment )
Exactement ! !!
mmmoguschiy-new, mon pote, si je ne me trompe pas, tu as menacé d'officialiser ton TS et de déchirer le marché. Comment ça se passe ?
en cours
De quelle vitesse pouvons-nous parler si le marché du forex est INDICATIF. C'est-à-dire que le teneur de marché n'est PAS obligé d'exécuter votre ordre à un prix qui lui a été donné par le teneur de marché. Alors pourquoi avez-vous besoin de vitesse ?
Pourquoi fixer des protocoles, etc., alors que l'exécution a lieu en 100 à 300 millisecondes et que cette exécution ne dépend pas de la vitesse à laquelle le teneur de marché reçoit les ordres, mais de la vitesse à laquelle il les exécute. Et vous ne pouvez pas du tout le changer !
Réfléchissez à la raison pour laquelle il n'y a pas de traitement par lots des commandes. Les ordres sont exécutés un par un, même en mode d'envoi asynchrone. La réponse est simple - personne ne veut prendre les risques ! !! C'est pourquoi tous les risques sont supportés par les traders ordinaires. C'est la nature du marché des changes. Et MK ne changera pas ça.
Et leur 5 est un bon.
C'est exactement ce que je veux dire !!! Tous les avantages de mql sont facilement éliminés par la structure du marché !
Et nous ne parlons pas de la vitesse, mais du courant dominant ! Quelqu'un ici a mentionné le site AMP qu'ils sont heureux d'introduire mql. Ils leur ont volontiers donné 50 plateformes supplémentaires ! Et qu'est-ce que cela dit du courant dominant de l'un d'eux en particulier ?
Il y a 200 000 utilisateurs uniques par jour, vous êtes le premier à dire : donnez-moi le compilateur.
Les gens sont tous différents mais je suis le même ))))
Je ne sais pas combien il y en a par jour - je m'en fiche. Ça ne veut rien dire du tout ! Et donc - quelqu'un doit être le premier, non ? !!! )))
De quelle vitesse pouvons-nous parler si le marché du forex est INDICATIF. C'est-à-dire que le teneur de marché n'est PAS obligé d'exécuter votre ordre à un prix qui lui a été donné par le teneur de marché. Alors pourquoi avez-vous besoin de vitesse ?
Pourquoi fixer des protocoles, etc., alors que l'exécution a lieu en 100 à 300 millisecondes et que cette exécution ne dépend pas de la vitesse à laquelle le teneur de marché reçoit les ordres, mais de la vitesse à laquelle il les exécute. Et vous ne pouvez pas du tout le changer !
Réfléchissez à la raison pour laquelle il n'y a pas de traitement par lots des commandes. Les ordres sont exécutés un par un, même en mode d'envoi asynchrone. La réponse est simple - personne ne veut prendre les risques ! !! C'est pourquoi tous les risques sont supportés par les traders ordinaires. C'est la nature du marché des changes. Et MK ne changera pas ça.
Et leur 5 est un bon.
Un livre LVL2 sur ECN/STP avec un tumbler est bien, mais le marché russe est presque inexistant.
Un livre LVL2 sur ECN/STP avec un verre est normal, mais les kitschmen russes sont presque inexistants.
C'est le problème - de quel mainstream pouvons-nous parler s'il n'y a pas de marché normal ! !! Et là où il y en a un, il n'y a pas de MKUL ! !! Un paradoxe ? Ou un modèle ?
C'est ce que je dis - de quel courant principal pouvons-nous parler s'il n'y a pas de marché correct !!!!. Et là où il y en a un, il n'y a pas de MKUL ! !! Un paradoxe ? Ou un modèle ?
Oui, il existe, MT5 est présent dans de nombreux endroits avec des courtiers normaux et moins normaux, vous devez juste le chercher.