Personne n'a accès aux comptes du concours (je veux dire aucun organisateur ayant un accès administrateur). Comment allez-vous limiter le drawdown ? Juste avec des mots ?
Mieux : pas d'administration, donc pas besoin d'écrire toutes sortes de règles éphémères, comme "drawdown pas plus de nn%" - parce que c'est impossible.
Personne n'a accès aux comptes du concours (je veux dire aucun organisateur ayant un accès administrateur). Comment allez-vous limiter le drawdown ? Juste avec des mots ?
Mieux : pas d'administration, donc pas besoin d'écrire toutes sortes de règles éphémères, comme "drawdown pas plus de nn%" - parce que c'est impossible.
Dans le sens d'un contrôle par les juges ? Est-il impossible de vérifier tous les métiers après la fin de la compétition ?
Le pour et le contre d'une limite de 20% de drawdown (une option de compromis) est vérifié à la fin du concours et celui qui a plus de 20% de drawdown dans une position est exclu du classement.
Demandons des votes pour et contre la limite de 20% de prélèvement (une option de compromis), vérifiés à la fin du concours et qui a il y a eu des retraits dans la position supérieure à 20% est exclue du classement.
Soit cela, soit un vote est nécessaire.
Est-il nécessaire de compter chaque position séparément ? Ou un prélèvement sur le total des fonds propres ?
Igor Volodin: Le drawdown fixé par le service de signaux ne fonctionnerait-il pas ? Une série de transactions perdantes est également un drawdown d'actions.
Une transaction perdante ne peut être fermée que si la position a déjà été fermée. Ainsi, il ne peut y avoir de baisse des capitaux propres à la suite de transactions non rentables. Il ne s'agit pas de la baisse du capital mais de la série de transactions perdantes.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Personne n'a accès aux comptes du concours (je veux dire aucun organisateur ayant un accès administrateur). Comment allez-vous limiter le drawdown ? Juste avec des mots ?
Mieux : pas d'administration, donc pas besoin d'écrire toutes sortes de règles éphémères, comme "drawdown pas plus de nn%" - parce que c'est impossible.
Personne n'a accès aux comptes du concours (je veux dire aucun organisateur ayant un accès administrateur). Comment allez-vous limiter le drawdown ? Juste avec des mots ?
Mieux : pas d'administration, donc pas besoin d'écrire toutes sortes de règles éphémères, comme "drawdown pas plus de nn%" - parce que c'est impossible.
Dans le sens d'un contrôle par les juges ? Est-il impossible de vérifier tous les métiers après la fin de la compétition ?
Non réalisable dans le sens d'un contrôle par les juges ? Est-il impossible de vérifier toutes les transactions après la fin de la compétition ?
C'est possible, bien sûr, mais combien de temps cela prendrait-il de vérifier manuellement).
Vous pourriez, bien sûr, mais combien de temps cela prendrait-il de vérifier manuellement).
Le pour et le contre d'une limite de 20% de drawdown (une option de compromis) est vérifié à la fin du concours et celui qui a plus de 20% de drawdown dans une position est exclu du classement.
Soit cela, soit un vote est nécessaire.
Demandons des votes pour et contre la limite de 20% de prélèvement (une option de compromis), vérifiés à la fin du concours et qui a il y a eu des retraits dans la position supérieure à 20% est exclue du classement.
Soit cela, soit un vote est nécessaire.
Est-il nécessaire de compter chaque position séparément ? Ou un prélèvement sur le total des fonds propres ?
Non réalisable dans le sens d'un contrôle par les juges ? Est-il impossible de vérifier tous les métiers après la fin de la compétition ?
Je veux dire, rapidement, au milieu de la compétition, pour arrêter le commerce du contrevenant.
Chaque poste doit-il être comptabilisé séparément ? Ou est-ce que le drawdown correspond au total des fonds propres ?
Le drawdown fixé par le service de signaux ne fonctionnerait-il pas ? Une série de transactions perdantes est également un drawdown d'actions.