Sparring sur MetaQuotes-Comptes de démonstration démo - page 119
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Avez-vous vu qui est au sommet maintenant ? Voyez-vous qu'il pourrait être premier dans les deux catégories ? Il portera un manteau de vison et une plaque.
Etat des lieux de l'avant-dernier vendredi, il ne reste que 6 jours de trading, seulement 6 bougies sur D1.
En théorie, s'il n'avait pas dépassé les 30%, il aurait pu toucher les deux.
Il ne l'a juste pas pris en compte au départ. S'il l'avait fait, il aurait touché les deux. C'est là tout l'intérêt : vous pouvez atteindre une rentabilité impressionnante tout en prenant des risques raisonnables. Sara et sa folle Seema sont au repos.
Il est impossible d'augmenter le dépôt de 300% en peu de temps sans dépasser le seuil de 30%.
Oui ? Mettons la main sur une calculatrice.
Le tirage maximal a été de 42,92 %. Maintenant les fonds sont 97880.88 et le solde est 72670.19
Disons que le tirage maximal est de 30 % :
42,92/30=1,43 fois
97880.88/1.43 = 68448.17 capitaux propres
72670.19/1.43 = 50818.31 solde
Comme nous pouvons le voir, il resterait toujours dans le top et en même temps afficherait un gain de plus de 500% et en même temps gagnerait dans les deux nominations.
Oui ? Mettons la main sur une calculatrice.
Le tirage maximal a été de 42,92 %. Maintenant les fonds sont 97880.88 et le solde est 72670.19
Disons que le tirage maximal est de 30 % :
42,92/30=1,43 fois
97880.88/1.43 = 68448.17 capitaux propres
72670.19/1.43 = 50818.31 solde
Comme nous pouvons le constater, nous serions restés dans le peloton de tête et aurions affiché une croissance de plus de 500 %.
Ce n'est pas le cas !
Vous suivez la logique de l'analyse des prix par l'histoire, que si vous achetiez, et ici même vous vendez, vous gagneriez de l'argent.
A l'origine, si vous aviez un seuil de 30%, les lots seraient 2 fois plus petits, afin de ne pas dépasser accidentellement la barre, et dans ce cas, un gain de 500% est exclu.
Ce n'est pas le cas !
Vous suivez la logique de l'analyse historique des prix, selon laquelle si vous aviez acheté et vendu ici, vous auriez gagné de l'argent.
A l'origine, s'il y avait un seuil de 30%, les lots seraient 2 fois plus petits, afin de ne pas dépasser accidentellement la barre, et dans ce scénario, un gain de 500% - exclu.
Qu'est-ce que l'historique des prix a à voir avec cela ?
Calculer avec "2 fois moins de lots". C'est toujours plus de 300%.
97880.88/2.0 = 48940.44 capitaux propres
72670.19/2.0 = 36335.1 solde (plus de 300% !)
Et vous dites "Impossible !". Littéralement un peu moins chez digimax, et en même temps le drawdown n'est que de 14%, c'est-à-dire qu'avec un drawdown de 14% le deuxième concurrent a augmenté le dépôt de presque 300% !!!! pendant la compétition.
Et la deuxième nomination est incorrectement nommée "Sécurité", le nom correct est "Efficacité".
Qu'est-ce que cela a à voir avec l'historique des prix ?
Faites le calcul à "la moitié des lots". Vous obtiendrez toujours plus de 300%.
97880.88/2.0 = 48940.44 capitaux propres.
72670.19/2.0 = 36335.1 solde (plus de 300% !)
Et vous dites "Impossible !". Littéralement un peu moins chez digimax, et en même temps le drawdown n'est que de 14%, c'est-à-dire qu'avec un drawdown de 14% le deuxième participant a augmenté le dépôt de presque 300% !!!! pendant la compétition.
Et la deuxième nomination est incorrectement nommée "Sécurité", le nom correct est"Efficacité".
Maintenant, c'est constructif ! Peut-on encore modifier/réviser la formule ?
PS. et au fait, pas 300%, mais 240%. Il était de 10 000, il est devenu 34 000, soit une augmentation de 24 000.
1. Ça, c'est constructif ! Peut-on changer/réviser la formule ?
2. PS. Et au fait, pas 300%, mais 240%. Il était de 10 000, il est maintenant de 34 000, soit une augmentation de 24 000.
1. Il n'y a pas de problème avec la formule. La seule chose à ajouter est un seuil de plus de 30%. Autrement dit, si le prélèvement est supérieur à 30 %, le score total est égal à 0.
2. Ce n'est pas la question. La principale chose que vous voyez est que ce n'est pas "impossible". Tout est possible, et gagner et s'en tenir à la limite du risque. Et c'est l'efficacité des fonds investis. Si la deuxième proposition d'inscription ne comportait qu'un seul critère "tirage maximal", alors le titre actuel serait approprié. Mais des bénéfices incluant des prélèvements, c'est de l'efficacité, pas de la sécurité.
Il n'y a pas de problème avec la formule. La seule chose à ajouter est un seuil au-dessus de 30%. Autrement dit, si le prélèvement est supérieur à 30 %, le score total est égal à 0.