Pour ceux qui sont convaincus que tous les EAs avec un martin sont perdants. - page 25
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, c'est brutal par endroits. Et parfois c'est 50 pips ou plus.
Je me demandais juste si quelqu'un avait essayé d'obtenir une solution formelle au problème du contrôle de la taille des paris pour un jeu à seuil de rentabilité garanti avec un capital infini, si les probabilités de gagner, de perdre et de ne pas gagner sont connues (la somme des probabilités des trois résultats est égale à un) ; ainsi que les tailles des gains et des pertes (deux valeurs différentes).
Je me demandais si quelqu'un avait essayé d'obtenir une solution formelle au problème du contrôle de la taille des paris pour un jeu à seuil de rentabilité garanti avec un capital infini, si les probabilités de gagner, de perdre et de ne pas gagner sont connues (la somme des probabilités des trois résultats est égale à l'unité) ; ainsi que les tailles des gains et des pertes (deux valeurs différentes).
Vous dites en langage normal.
Il ne peut y avoir de jeu à seuil de rentabilité garanti en présence d'une probabilité quelconque.
Vraiment ? Et la martingale ?
Vous le dites dans un langage normal.
Il ne peut y avoir de jeu à seuil de rentabilité garanti s'il existe une probabilité.
Il existe toujours une probabilité non nulle d'échec d'une série de n'importe quelle longueur finie.
Le capital est infini :)